ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 г. N 201-АПУ17-48
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В. и Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С. с участием военного прокурора Бойко С.И., осужденного Тураева С.Х. и его защитника - адвоката Герчикова В.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тураева С.Х. на приговор Московского окружного военного суда от 17 октября 2017 г., согласно которому гражданин
Тураев Сардорбек Холмуродович, < ... > несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Судом решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Тураева С.Х. и адвоката Герчикова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Тураев С.Х. признан виновным и осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что выразилось в размещении 5 октября 2014 г. по месту своего жительства в г. Конаково Тверской области на созданной им через телекоммуникационную сеть "Интернет" в одной из социальных сетей личной странице пользователя доступный для общего пользования видеоматериал, содержащий совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания и пропаганды идеологии терроризма.
В апелляционной жалобе осужденный Тураев С.Х., полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим его материальному положению, обусловленному отсутствием постоянного места работы, просит приговор изменить, снизить размер штрафа до 50 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хозинский А.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор законным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Тураев Х.С., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Тураев Х.С. заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащитного поддержал защитник подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Тураев Х.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).
Наказание Тураеву Х.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку Тураева Х.С. с повинной, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учел положительные характеристики по месту работы и учебы, его состояние здоровья, имущественное положение, способность к труду и возможность получения заработной платы и иного дохода.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 17 октября 2017 г. в отношении Тураева Сардорбека Холмуродовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тураева С.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.В.ВОРОНОВ
С.Г.СОКЕРИН