Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), сроком на 7 (семь) лет; ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 12 лет, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПРАВ СТАТЬЯМИ 3, 9, 10 И 79 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Соответственно, пункт "г" части второй статьи 127 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, которая лишала бы лицо возможности осознавать содержание установленного запрета, общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидеть наступление ответственности за его совершение.

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Согласно представленным в Конституционный Суд Российской Федерации материалам С.М. Лукиянчук был осужден за совершение в отношении несовершеннолетней потерпевшей насильственных действий сексуального характера и изнасилования, квалифицированных как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей статьи 132 и пунктом "а" части третьей статьи 131 УК Российской Федерации.

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "Апшеронскжилкомсервис" была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на программу для электронных вычислительных машин (программу для ЭВМ). Суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что работник ООО "Апшеронскжилкомсервис", приговором мирового судьи признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 146 УК Российской Федерации, использовал программу для ЭВМ в личных целях.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима;

Канев Андрей Александрович, ... , ранее не судимый,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2017 г. приговор оставлен без изменения.

- 22 декабря 2015 года по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, постановлением от 9 марта 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней, освобожден 7 апреля 2016 года по отбытии основного наказания;

- 2 сентября 2003 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Оказов Эдем Эбазерович, ... был задержан 3 сентября 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кириллов Сергей Евгеньевич, ... судимый 11 сентября 1995 года по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободившийся 15 августа 1998 года по отбытии наказания,

оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "ж" УК РФ, в соответствии с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Лушников Григорий Владимирович, ... несудимый,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Судом правильно учтено, что Маханов Н.А. является гражданином Республики Узбекистан; его действия являются уголовно наказуемыми как в Республике Узбекистан, так и на территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в редакции Федерального закона от 02.11.2013 г. N 302-ФЗ); в качестве наказания за совершение таких преступлений, как по УК Республики Узбекистан, так и по УК Российской Федерации может быть назначено наказание на срок свыше 1 года.

оправдан по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду его непричастности к совершению преступлений. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения оправданного Иванова Ф.Н., адвокатов Калюжной Е.Н., Валявского А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей отменить приговор по доводам апелляционного представления и направить дело на новое судебное разбирательство, Судебная коллегия

осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 и 10 лет соответственно в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка N ... по г. Губаха Пермской области от 27.05.2004 г. он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

- 21 мая 2009 года Шадринским районным судом Курганской области по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждения по постановлению от 3 августа 2010 года отменено;

осужден к лишению свободы: - по п. "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.