ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-83
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Борисова О.В. и Ситникова Ю.В.,
при секретаре Воронине М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Тышковского М.А. на постановление Московского городского суда от 26 сентября 2018 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 августа 2018 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь
Тышковского Максима Анатольевича, < ... >
признано законным и обоснованным, а жалоба Тышковского М.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе, выступление адвоката Романова С.В., поддержавшего доводы жалобы, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в производстве Вилейского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Тышковского М.А. по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.
14 мая 2018 года объявлен розыск обвиняемого Тышковского М.А. и в этот же день следователем Вилейского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 июня 2018 года Тышковский М.А. задержан на территории Российской Федерации.
23 июня 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Тышковского М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней.
31 июля 2018 года срок действия этой меры пресечения продлен Кузьминским районным судом г. Москвы на 6 месяцев, то есть по 21 декабря 2018 года.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 27 августа 2018 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Тышковского М.А. для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.
Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное Тышковским М.А. в Московский городской суд, постановлением от 26 сентября 2018 года оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе Тышковский М.А. выражает несогласие с постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2018 года, считая его незаконным, необоснованным и просит его отменить. В обоснование указывает, что ему незаконно была избрана и продлена мера пресечения на период экстрадиционной проверки. Утверждает, что он не знал о том, что находится в розыске.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, дополнении к ней и возражениях прокурора, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.
Отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в сфере выдачи регулируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция). Согласно ч. 1 ст. 56 Конвенции Договаривающиеся Стороны обязались в соответствии с условиями, предусмотренными данной Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
При проверке судом первой инстанции законности и обоснованности решения о выдаче Тышковского М.А. судом правильно применены нормы международного и российского права, в том числе положения ч. 2 ст. 56 Конвенции и ст. 462 УПК РФ, определяющие условия выдачи, в том числе квалификацию действий и срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за деяние, в связи с которым запрашивается выдача.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Конвенции выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В силу ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.
Как следует из представленных материалов Тышковский М.А. обвиняется на территории Республики Беларусь в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.
Согласно ч. 6 ст. 463 УК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судом правильно установлено, что действия Тышковского М.А., в совершении которых он обвиняется на территории Республики Беларусь, являются также наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок более одного года лишения свободы, что отвечает условиям выдачи, установленным ч. 2 ст. 56 Конвенции и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям как по законодательству Российской Федерации, так и законодательству Республики Беларусь, не истек.
Судом первой инстанции установлено, что Тышковский М.А. не является гражданином Российской Федерации, убежище в Российской Федерации ему не предоставлялось.
По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения. В связи с этим обращение Тышковского М.А. в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца после принятия решения о выдаче 27 августа 2018 года не влечет за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Также суд удостоверился, что властями Республики Беларусь представлены Российской Федерации письменные гарантии того, что запрос о выдаче Тышковского М.А. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности, только за те преступления, которые указаны в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.
Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Республики Беларусь, Судебная коллегия не усматривает.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Тышковского М.А. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно, и судом сделан правильный вывод о том, что препятствий для выдачи Тышковского М.А. в Республику Беларусь для привлечения к уголовной ответственности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Тышковского М.А., что он не знал о том, что находится в розыске, не влияют на законность и обоснованность принятого решения о его выдаче.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 101-О и п. 1 ст. 8 Конвенции от 22 января 1993 г. при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны, а также применяет порядок, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, ч. 1 ст. 466 УПК РФ и нормами его главы 13 "Меры пресечения", действие которых, как общих норм, предусмотренных частью первой названного Кодекса, распространяется на все стадии и формы уголовного судопроизводства, в том числе на производство по запросам иностранных государств об оказании им по уголовным делам правовой помощи путем выдачи лиц для уголовного преследования. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Тышковского М.А., его нахождение как лица, в отношении которого решался вопрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности, под стражей, не противоречит положениям ст. 466 УПК РФ, соответствует установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации срокам содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 26 сентября 2018 года в отношении Тышковского Максима Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.