Судебная практика по УК РФ

1. Гражданка О.И. Боженко оспаривает конституционность статьи 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами; на судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой данной статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 данного Федерального закона.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением перечисленных в приговоре ограничений.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей В. в счет компенсации морального вреда 1.950.000 руб.

1. Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в интересах гражданина В.П. Байкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, жалобы на судебные решения, связанные с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отклонены доводы кассационной жалобы о том, что деяние, в котором В.П. Байков обвиняется, относится к сфере предпринимательской деятельности, поскольку, как указал судья суда кассационной инстанции, в предусмотренной статьей 108 УПК Российской Федерации процедуре суд не вправе оценивать подлежащие доказыванию и входящие в существо обвинения обстоятельства, а исходя из предъявленного обвинения положения части первой.1 этой статьи к заявителю неприменимы.

СТАТЬЕЙ 322.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 6 лет, по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 7 лет, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 11 лет со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205 УК РФ (эпизод от 16 мая 2006 года) на 15 лет;

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", сроком на 2 (два) года; ч. 1 ст. 222 УК РФ, сроком на 1 (один) год и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", сроком на 2 (два) года.

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 16 лет, с ограничением свободы на 2 года,

по ст. 163 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Верезумский Алексей Андреевич, ... , судимый 25 июля 2017 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

Суворов Андрей Николаевич, ... , был задержан 28 мая 2004 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2004 года в отношении Суворова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (за незаконный сбыт наркотического средства Сабот А.И.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

Савин Николай Владимирович, ... , был задержан 15 ноября 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

осужден: по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кагаловский Дмитрий Михайлович, ... , был задержан 14 мая 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2010 года срок задержания Кагаловского Д.М. продлен на 48 часов, то есть до 16 часов 30 минут 17 мая 2010 года.

Махмудов Тажиб Таймирович, ... , был задержан 27 ноября 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

29 ноября 2013 г. судьей Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Махмудова Т.Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 января 2014 года.

оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в части незаконного хранения обреза охотничьего ружья) на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью подсудимого к совершению данного преступления, с признанием по этой статье права на реабилитацию,

15 февраля 2019 г. в суд поступило заявление Талалаева А.Б. о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам с указанием на то, что вступившим в законную силу приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2018 г. Демонов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, являясь директором ООО "Свято-Никольские мастерские Русской Православной церкви", используя свое служебное положение, под видом продажи Байрамбекову М.М. оборудования для производства ювелирных изделий совершил хищение принадлежащих Байрамбекову М.М. денежных средств в размере 5 600 000 руб., перечисленных последним со своего счета в ОАО "Сбербанк России" на счет Талалаева А.Б., а со счета Талалаева А.Б. на счет Демоновой Ю.М., которая их сняла и отдала наличными Демонову А.М.

Делая такой вывод, судья областного суда исходил из того, что административная ответственность по вышеназванной норме наступает в случае, если лицо при перемещении через границу Российской Федерации не задекларировало сумму наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков, превышающую разрешенную таможенным законодательством к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме (10 000 долларов США), но не более двукратного размера суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. В случае недекларирования либо недостоверного декларирования суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, превышающей двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме, физическое лицо подлежит уголовной ответственности по статье 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.