ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 г. по делу N 73-УДП20-8СП-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Боровикова В.П.
судей Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гриня о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Бурятия с участием присяжных заседателей от 21 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года в отношении Тарабанова Владимира Викторовича.
По приговору Верховного Суда Республики Бурятия с участием присяжных заседателей от 21 февраля 2020 года
Тарабанов Владимир Викторович, < ... > , судимый:
- 24 августа 1998 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. "б", 166 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 18 ноября 1998 года тем же судом по ст. 162 ч. 3 п. "г", 313 ч. 1, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 июля 2004 года - по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, 313 ч. 1 УК РФ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 13 июня 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 113 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения с неотбытой частью наказания по приговору от 18 ноября 1998 года - к 6 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июня 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 6 дней;
- 18 октября 2007 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 30 ч. 1 - 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору от 13 июня 2002 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 24 дня;
- 19 октября 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 7 декабря 2011 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- 11 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 13 февраля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 октября 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2007 года к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а, к" УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года, окончательно к отбытию Тарабанову В.В. назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тарабанову В.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тарабанова В.В. под стражей в период предварительного следствия с 23 июня по 23 сентября 2018 года, с 9 ноября 2018 года до вступления приговора от 13 февраля 2019 года в законную силу, то есть до 29 апреля 2019 года включительно, а также наказание, отбытое по приговору от 13 февраля 2019 года - с 30 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворен частично - взыскано с осужденного Тарабанова В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Б. 1000000 (один миллион) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения изменить по доводам в нем изложенным, выступление адвоката Филатовой И.П., поддержавшей доводы кассационного представления с учетом улучшения положения ее подзащитного, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей Тарабанов В.В. признан виновным в лишении жизни двух лиц - Б. и Б.
Преступление совершено 15 июня 2018 года в период времени с 01 часа 24 минут до 02 часов 03 минут в г. < ... > при установленных вердиктом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гриня поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона при исчислении срока погашения судимостей Тарабанова В.В., неправильным определением вида рецидива преступлений, который должен быть признан опасным, а не особо опасным, ошибочным назначением особого режима исправительного учреждения вместо строгого, нарушением уголовного закона при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обоснованность приговора и юридическая оценка действий Тарабанова В.В., которая соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, как правильно указано в представлении, по данному делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Такие нарушения уголовного закона были допущены судом первой инстанции при постановлении приговора и оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.
Как видно из приговора суд первой инстанции признал наличие в действиях Тарабанова В.В. особо опасного рецидива преступлений и признал его обстоятельством, отягчающим наказание.
В обоснование вывода о виде рецидива суд сослался на судимости Тарабанова В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 1998 года (с учетом изменений, внесенных Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 8 июля 2004 года) и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 7 декабря 2011 года), которыми он был осужден за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, указав, что Тарабанов В.В. был дважды судим за совершение тяжких преступлений и вновь совершил особо тяжкое преступление.
Однако, этот вывод суда нельзя признать правильным.
Так согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в ряде определений, в частности, в определениях N 439-О-О от 22 марта 2012 года, N 1328-О от 17 июля 2012 года, N 838-О от 28 мая 2013 года, N 1805-О от 17 июля 2014 года, N 1001-О от 23 апреля 2015 года, N 559-О от 28 марта 2017 года и N 1374-О от 29 мая 2018 года, судимость учитывается для признания рецидива в том случае, если она не погашена или не снята на момент совершения преступления.
Из материалов дела видно, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 1998 года на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2002 года, а затем к наказанию по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2007 года.
При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от 18 ноября 1998 года исчисляется с момента условно-досрочного освобождения Тарабанова от наказания по приговору от 18 октября 2007 года, то есть с 11 ноября 2009 года.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ) срок погашения этой судимости, составляющий шесть лет, истек 11 ноября 2015 года.
Соответственно на момент совершения Тарабановым В.В. убийства Б. и Б. 15 июня 2018 года, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2007 года., а также предыдущие судимости, в том числе, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 1998 года были погашены и не могли учитываться при определении вида рецидива преступлений.
При этом, отмена условно-досрочного освобождения Тарабанова В.В. при постановлении приговора Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ 13 февраля 2019 г. правового значения для определения вида рецидива преступлений не имеет, поскольку данный факт имел место после совершения Тарабановым В.В. убийства Б. и Б. 15 июня 2018 года.
Таким образом, исходя из положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Тарабанова В.В. является опасным, поскольку на момент совершения особо тяжкого преступления 15 июня 2018 года, он имел лишь одну судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 7 декабря 2011 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора и апелляционного определения подлежит исключению указание о наличии у Тарабанова В.В. судимостей по приговорам от 24 августа 1998 года, 18 ноября 1998 года, 13 июня 2002 года и 18 октября 2007 года, как погашенных, а также указание о наличии особо опасного рецидива преступлений.
При этом рецидив преступлений в действиях Тарабанова В.В. следует признать опасным.
Неправильное определение вида рецидива преступлений повлекло необоснованное назначение особого режима исправительного учреждения, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению, а для отбывания лишения свободы Тарабанова В.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует направить в исправительную колонию строгого режима.
Учитывая изменение вида рецидива, который был признано отягчающим наказание обстоятельством, Судебная коллегия полагает возможным смягчить назначенное Тарабанову В.В. наказание по п. п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.
По настоящему приговору Тарабанов В.В. осужден за убийство, совершенное 15 июня 2018 года, то есть до вынесения приговоров от 11 июля 2018 года и от 13 февраля 2019 года.
Однако при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил назначенное по настоящему приговору наказание только с наказанием по приговору от 13 февраля 2019 г.
Такое решение противоречит требованиям закона, по смыслу которого, полное отбытие осужденным наказания по приговору от 11 июля 2018 г. не является препятствием для его сложения с вновь назначенным наказанием, поскольку положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержат какого-либо ограничения для их применения, а отбытый срок подлежит зачету в окончательное наказание.
При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть назначено Тарабанову В.В. путем его сложения с наказанием по приговорам от 11 июля 2018 года и от 13 февраля 2019 года.
В срок наказания необходимо зачесть полностью отбытое осужденным наказание по приговору от 11 июля 2018 года в период с 11 июля 2018 года по 9 ноября 2018 года.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Бурятия с участием присяжных заседателей от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года в отношении Тарабанова Владимира Викторовича изменить.
Исключить указание о наличии судимостей по приговорам от 24 августа 1998 года, 18 ноября 1998 года, 13 июня 2002 года и 18 октября 2007 года.
Исключить указание о признании особо опасного рецидива преступлений.
Признать в действиях Тарабанова В.В. опасный рецидив преступлений.
Смягчить назначенное Тарабанову В.В. по п. п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11 июля 2018 г. и с наказанием по приговору от 13 февраля 2019 г. окончательно к отбытию назначить Тарабанову В.В. 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 11 июля 2018 года в период с 11 июля 2018 года по 9 ноября 2018 года.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.