Судебная практика по УК РФ

1. Гражданин С.А. Галанов просит признать не соответствующим статье 21 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", которое, по утверждению заявителя, устанавливая нормы питания для осужденных, не учитывает суровые природно-климатические условия Крайнего Севера, в которых такие осужденные отбывают наказание.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2019 года N 1897-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А. Симонова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 204 УК Российской Федерации и статьи 23 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

СТАТЬИ 324 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ Н.М. ДЕМЕНЬШИНОЙ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

СТАТЬИ 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ

ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 21, СТАТЬЯМИ 124, 125, 126, 144 И 145

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 128, СТАТЬЯМИ 198, 199 И 348

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Багмета М.А. в интересах обвиняемой Стыниной С.Б. и адвоката Трошановой И.В. в интересах обвиняемого Гудченко А.Н. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Стыниной С.Б., Гудченко А.Н., Камерзановой Е.К., обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ.

Азизов Руслан Аязович, ... , ... , ранее несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 10 июня 2014 года Мекеда А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Царева Сергея Юрьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 ноября 2019 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Камызякского районного суда Астраханской области в отставке Царева Сергея Юрьевича по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом "в" части пятой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляло Министерство финансов Российской Федерации, представитель которого в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административного искового заявления ввиду отсутствия обстоятельств, позволяющих сделать вывод о нарушении разумных сроков на судопроизводство.

В рамках дела N 1-24/2018 Ленинградским районным судом города Калининграда вынесено постановление от 31.05.2018, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лысенко О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом названным постановлением иск Хехнева В.Е., представлявшего интересы Общества (потерпевшего), оставлен без рассмотрения, признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Апелляционным постановлением Московского окружного военного суда от 23 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Брежнева Е.Н. - без удовлетворения.

согласно постановлению и.о. руководителя СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю С. от 9 августа 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Ковалева А.В. по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В соответствии с постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года жалоба Ковалева А.В. удовлетворена, указанное выше постановление признано незаконным и необоснованным. При этом суд возложил на соответствующие органы обязанность по устранению допущенных нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления в порядке ст. 125 УПК РФ.

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15 ноября 2017 г. апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменен вынесенный судьей Холодовой Н.В. 29 августа 2017 г. приговор в отношении Б. который был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данном определении указано, что судьей были допущены нарушения, затрагивающие основополагающие принципы уголовного судопроизводства, а именно состязательности сторон и обеспечения права обвиняемого на защиту, при несоблюдении которых постановленный приговор не может быть признан отвечающим требованиям, предъявляемым к актам правосудия. Кроме того, судебной коллегией установлено, что судья допустила нарушение требований статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильно определив режим исправительной колонии, назначенной осужденному.

Тажутдинов Шамсудин Тажутдинович, ... судимый 6 июня 2008 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 234, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 января 2013 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к одному году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

1) 8 апреля 2003 г. по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 26 сентября 2003 г. по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31 мая 2006 г. по отбытии наказания, -