ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 г. N 5-АД21-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шихмагомедова Шакира Казимагомедовича на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 N 16-7087/20, состоявшееся в отношении Шихмагомедова Шакира Казимагомедовича (далее - Шихмагомедов Ш.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 20.12.2019 N 5-763/19, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 10.02.2020 N 7-1481/2020, Шихмагомедов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 N 16-7087/20 удовлетворен протест исполняющего обязанности прокурора города Москвы. Названные выше судебные акты отменены, производство по данному делу в отношении Шихмагомедова Ш.К. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шихмагомедов Ш.К. выражает несогласие с названным судебным актом, принятым в отношении него, и ставит вопрос о его отмене.
Аджаматова Г.А., привлеченная к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшего, уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шихмагомедовым Ш.К. жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражения в Верховный Суд Российской Федерации не поступили.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шихмагомедова Ш.К. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шихмагомедова Ш.К. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении судьи районного суда и решении судьи городского суда выводы о том, что 16.01.2018 он, находясь по адресу: г. < ... > нанес Аджаматовой Г.А. удары по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков век левого глаза, левой скуловой области, нижнечелюстной области слева, а также осуществил иные действия насильственного характера (выкручивание правой кисти), повлекшие кровоподтек правой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отменяя указанные судебные акты и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Шихмагомедова Ш.К., судья Второго кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 02.10.2020 N 16-7087/20 исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 этого Кодекса, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Из пункта "в" части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что то же деяние, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из материалов настоящего дела усматривается, что 30.07.2020 СО ОМВД России по району Коптево города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Шихмагомедова Ш.К. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.
30.07.2020 заместителем начальника СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы вынесено постановление о соединении в одно производство указанного уголовного дела с уголовным делом, возбужденным ОД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 10.01.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Шихмагомедова Ш.К.
Отметив, что основанием для возбуждения 30.07.2020 уголовного дела в отношении Шихмагомедова Ш.К. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, применив положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении.
Нарушений норм процессуального закона судьей кассационного суда общей юрисдикции допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Вопреки доводам жалобы допущенное в постановлении судьи кассационного суда общей юрисдикции единичное неправильное указание фамилии привлекаемого к административной ответственности лица является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой законность и обоснованность обжалуемого судебного акта под сомнение не ставит.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 N 16-7087/20, вынесенное в отношении Шихмагомедова Шакира Казимагомедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шихмагомедова Шакира Казимагомедовича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ