ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 г. N 99-П20
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Морозова С.Е., Либета И.А. и Сахнова Д.М. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 мая 2010 года
Морозов Станислав Евгеньевич, < ... > несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
Либет Игорь Андреевич, < ... > , несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
Сахнов Дмитрий Максимович, < ... > несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2010 г. приговор в отношении Морозова С.Е., Либета И.А. и Сахнова Д.М. оставлен без изменения.
Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 ноября 2010 г. Либет И.А. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2011 г. Сахнов Д.М. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
В представлениях Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Морозова С.Е., Либета И.А. и Сахнова Д.М. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представлений о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Морозов, Либет и Сахнов осуждены, как указано в приговоре, за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
В августе 2009 г. Либет, Морозов и Сахнов вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства. Действуя совместно, они 19 августа 2009 г., примерно в 12 часов, пришли в займище пос. Капустин Яр, где в 2 км южнее хутора Токарев Ахтубинского района Астраханской области вместе оборвали верхушечные части и листья растений конопли, которые поместили в растворитель, а через некоторое время высушили, в результате приобрели с целью сбыта наркотическое средство марихуану массой 8,28 гр., то есть в крупном размере, которое сложили в 4 полимерных пакета из-под сигарет и 2 спичечных коробка.
В тот же день, примерно в 15 часов, Либет в соответствии с договоренностью и с согласия Морозова и Сахнова по телефону договорился с Х., который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о времени и месте встречи для совершения сбыта наркотического средства.
19 августа 2009 г., примерно в 16 часов, Либет, Морозов и Сахнов во исполнение умысла, направленного на сбыт наркотического средства, пришли на заправочную станцию "Лукойл" N < ... > расположенную в районе пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, где их ждал Х., все вместе сели в автомашину ВАЗ-2110, находясь в которой, Сахнов передал 4 полимерных пакета из-под сигарет и 2 спичечных коробка с марихуаной массой 8,28 гр. Х. участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Х. передал Либету деньги в сумме 3000 рублей, которые последний разделил на троих по 1000 рублей.
Однако Либет, Морозов и Сахнов не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ахтубинского МРО РУФСКН России по Астраханской области.
В августе 2009 г. Либет, Морозов и Сахнов вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере, во исполнение которого Либет договорился с Х. о том, что он будет поддерживать связь с ним и договариваться о сбыте наркотического средства по телефону.
22 августа 2009 г., примерно в 20 часов, Либет, находясь в г. Волгограде, по телефону договорился с Х. о том, что Морозов и Сахнов изготовят и продадут ему наркотическое средство - гашишное масло за 5000 рублей, после чего Либет сообщил об этом Сахнову, указав при этом место и время встречи с Х. а также сообщил, что он, Либет, из 5000 рублей должен получить 2000 рублей.
26 августа 2009 г., примерно в 12 часов 15 минут, Морозов и Сахнов пошли в займище пос. Капустин Яр, где в 2 км южнее хутора Токарев Ахтубинского района Астраханской области вместе нарвали дикорастущих растений конопли, с использованием которых изготовили смесь и, таким образом, приобрели вещество массой 914 гр., содержащее наркотическое средство - гашишное масло массой 225,76 гр., то есть в особо крупном размере.
В тот же день, примерно в 16 часов, Морозов и Сахнов в соответствии с предварительной договоренностью пришли на заправочную станцию "Лукойл" N < ... > , расположенную в районе пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, где их ждал Х. и сели в автомашину ВАЗ-2110, находясь в которой, Сахнов передал полимерный пакет с веществом массой 914 гр., содержащим наркотическое средство - гашишное масло в особо крупном размере (массой 225,76 гр.), Х. участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и получил часть денег в сумме 1000 рублей.
Однако Либет, Морозов и Сахнов не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ахтубинского МРО РУФСКН России по Астраханской области.
Морозов, Либет и Сахнов обратились с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
В представлениях Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного в отношении Морозова, Либета и Сахнова.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Европейский Суд по правам человека 26 марта 2020 г. вынес постановление "Л. и другие против России", в котором констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Морозова, Либета и Сахнова имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Европейский Суд по правам человека, сославшись на правовые позиции относительно вышеуказанного нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые были изложены в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Л. и другие против России"), указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников милиции.
Принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Морозова, Либета и Сахнова не соответствовало понятию "справедливого" суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что судами первой и второй инстанций не проверены надлежащим образом доводы о провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", результаты которых были использованы в качестве доказательств виновности осужденных Морозова, Либета и Сахнова в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 мая 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2010 г. в отношении Морозова, Либета и Сахнова, а также постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 ноября 2010 г. и от 28 июля 2011 г. в отношении Либета И.А. и Сахнова Д.М., соответственно, подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Меру пресечения в отношении Морозова, Либета и Сахнова Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит возможным не избирать.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Морозова С.Е., Либета И.А. и Сахнова Д.М. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 мая 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2010 г. в отношении Морозова Станислава Евгеньевича, Либета Игоря Андреевича и Сахнова Дмитрия Максимовича, а также постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 ноября 2010 г. и от 28 июля 2011 г. в отношении Либета И.А. и Сахнова Д.М., соответственно, отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.