Судебная практика по УК РФ

Соклакова Анатолия Владимировича, ... обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Канунникова Романа Николаевича, ... обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в данный орган для регистрации два раза в месяц,

осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.

ДАМДЫН Андрей Андреевич, ... 14 ноября 2016 года судимый Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 марта 2018 года по отбытии наказания,

При рассмотрении уголовного дела в отношении Недвигина Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что преступные действия Недвигина Н.П. существенно нарушили охраняемые законом интересы государства в сфере владения, пользования и распоряжения государственной собственностью - землей, а также повлекли причинение иного имущественного вреда Российской Федерации, выразившееся в загрязнении окружающей среды, путем ее (почвы) перекрытия твердыми бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером 61:55:0000000:1529, площадью 3 346,7 кв. м, принадлежащем Российской Федерации, а также создали дополнительные сложности и материальные затраты по очистке, благоустройству и озеленению указанного выше земельного участка по назначению.

осужден по ст. 210.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и запретов в соответствии со ст. 53 УК РФ,-

В апелляционном порядке приговор был оставлен без изменения.

4 июня 2021 г. истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением, на основании которого в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

органами дознания Карельской таможни Киселев Алексей Николаевич, ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере).

Вступившим в законную силу приговором от 28 апреля 2022 г. Чурилова А.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы и штрафа в размере 950 000 руб.; наложенный на имущество Чуриловой А.Н. арест сохранен до исполнения приговора.

несудимый, осужден по ч. 3 ст. 33, п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением перечисленных в приговоре ограничений и возложением обязанности;

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

осужден по по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Он же оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления. За ним признано право на реабилитацию.

- осужденного по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 3 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 4 июня 2008 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 23 марта 2017 г. по отбытии наказания;

- 12 декабря 2018 г. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 августа 2020 г. по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 17 января 2023 года и приговор в отношении Асландзии Р.И. оставлен без изменения.

12 октября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев;

27 марта 2024 года по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев,

признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "д", "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;