КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 3540-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА
ВЕРХОВЦЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина Е.С. Верховцева вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.С. Верховцев, обвиняемый в совершении преступления, просит признать статью 297 "Неуважение к суду" УК Российской Федерации не соответствующей статьям 17 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 2), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 25, 27 (часть 1), 29 (части 1 и 3-5) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. По утверждению заявителя, возбуждение и расследование в отношении него уголовного дела осуществлено с нарушениями требований Конституции Российской Федерации, что ограничило его право на справедливое разбирательство.
При этом Е.С. Верховцев просит признать незаконными результаты следственных действий и примененные к нему меры пресечения, а также прекратить его уголовное преследование.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, при разрешении конкретного дела.
Между тем, как следует из жалоб, дело Е.С. Верховцева находится на рассмотрении суда первой инстанции, а потому не подтверждено как применение судом статьи 297 УК Российской Федерации в его деле, так и исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты его прав при разрешении конкретного уголовного дела.
Кроме этого, приводимые Е.С. Верховцевым доводы, а также заявленные им требования предполагают проверку и оценку не содержания оспариваемой нормы, а правоприменительных действий и решений по его делу, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Таким образом, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленному в названном Федеральном конституционном законе, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Верховцева Евгения Сергеевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН