1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
- Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
- Статья 297. Неуважение к суду
Судебная практика по статье 296 УК РФ
Карелин Анатолий Евгеньевич, ... судимый 25 мая 2009 года по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден в январе 2014 года по отбытии наказания,
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N АПЛ18-314
При рассмотрении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями Конституции РФ и действующего уголовно-процессуального законодательства, с учетом позиций Европейского суда по правам человека о критериях беспристрастности и объективности суда, принял основанное на законе решение о передаче уголовного дела в отношении Ведерникова С.Н., осужденного за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 296 УК РФ, двух преступлений предусмотренных частью 2 статьи 297 УПК РФ, по которому потерпевшей является судья Пермского краевого суда Г.И. Боброва, для апелляционного рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку установленные судом в рамках критерия объективности данные позволяют сделать вывод, что наличествуют факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей апелляционной инстанции Пермского краевого суда.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 33-АПУ19-11
- 12 июля 2007 г. (с учетом внесенных 25 октября 2007 г. изменений) по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 августа 2009 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня;
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 N 127-УД19-12
Могилев Дмитрий Евгеньевич, ... судимый 13 октября 2003 года по ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины, на основании ч. 1 ст. 70, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 2011 года по отбытии наказания,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 N 127-АПУ19-13сп
осужден по ч. ч. 3, 4 ст. 33, ч. 3 ст. 296 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено Леснову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года;
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N АПЛ23-242
Склемина Ивана Владимировича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.11.2023 N АПЛ23-409
органами предварительного расследования Идалов Т.С-М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 296 УК РФ.
Уголовное дело по окончании предварительного следствия и утверждении обвинительного заключения было направлено прокурором г. Москвы для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд г. Москвы.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2023 N 47-УД23-8-А4
Излагая версию защиты о хронологии произошедшего, указывает на непричастность Грачева к совершению преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ. По мнению автора, демонстрация топоров Грачевым может свидетельствовать лишь о признаках преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ.
При этом, автор жалобы подробно излагая показания потерпевшего И., свидетелей обвинения по делу, сопоставляя показания в суде и на стадии предварительного следствия, усматривает в них противоречия относительно обстоятельств произошедшего, в частности, времени случившегося, возможности нанесения ударов топором, и в целом, возможности их применения, возможности потерпевшего наблюдать действия Грачева. В итоге ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего И., который, по мнению защиты, указывает лишь на демонстрацию топоров, а не на попытку нанесения удара потерпевшему.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2612-О
При этом при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (часть четвертая статьи 164 УПК Российской Федерации). Не допускается и применение насилия в отношении представителей власти, как и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (статьи 296 и 318 УК Российской Федерации, статья 19.3 КоАП Российской Федерации).
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.07.2024 N АПЛ24-263
по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 г. Склемин И.В. осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2024 N 18-УД24-4-А3
осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; ст. 317 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, со штрафом в размере 100 000 рублей.