ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 г. N АПЛ19-190
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Манохиной Г.В.,
судей Ситникова Ю.В. и Шамова А.В.
с участием законного представителя Шуманина В.Ю. - Шуманиной Е.В., защитника - адвоката Артеменко Л.Н., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Шуманина В.Ю. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года, которым
изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении
Шуманина Владимира Юрьевича, родившегося < ... > года в < ... > , обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ч. 1 ст. 128.1, ст. 319, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 297 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление законного представителя Шуманиной Е.В., защитника Артеменко Л.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Модестовой А.А. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, Апелляционная коллегия
установила:
в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело с постановлением о применении мер медицинского характера в отношении Шуманина В.Ю. по фактам совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, в частности: клеветы в отношении председателей Камчатского краевого суда Волгина В.А., Елизовского районного суда Камчатского края Буткина Н.Д., судей Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявского А.В., Камчатского краевого суда в отставке Мартынюк Л.И., председателя Камчатского краевого суда в отставке Хахалина А.И., за оскорбление представителя власти - председателя Арбитражного суда Камчатского края Ильина Г.П., а также указанных выше Хахалина А.И., Буткина Н.Д., Чернявского А.В., Мартынюк Л.И.; за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства - судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагиной Ю.А., старшего помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Калининой О.В.
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А. заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в равнозначный суд другого субъекта Российской Федерации.
Данное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
В апелляционной жалобе Шуманин В.Ю. просит изменить постановление Верховного Суда Российской Федерации, передать уголовное дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, где, по его мнению, возможно эффективное рассмотрение уголовного дела; утверждает об отсутствии доказательств противоправной деятельности, о незаконности заключения заочной психолого-психиатрической экспертизы, о неубедительности приведенных судом мотивов принятого решения, об искажениях протокола судебного заседания.
Прокурором Модестовой А.А. принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела не допущено предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ нарушений закона, которые являлись бы основанием отмены или изменения судебного решения.
В силу подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Поскольку потерпевшими по уголовному делу являются судьи и руководство судов Камчатского края, обоснованно удовлетворено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в целях обеспечения независимости и беспристрастности судей как необходимой гарантии справедливого правосудия.
Передача уголовного дела для рассмотрения в суд равнозначного уровня другого субъекта Российской Федерации, а именно в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, обоснованна.
Территориальное расположение городов Владивостока и Петропавловск-Камчатский, транспортная логистика, наличие видеоконференц-связи в указанном суде позволяют обеспечить сторонам уголовного судопроизводства доступность и эффективность правосудия, в том числе с учетом заболеваний Шуманина В.Ю.
Согласно материалам уголовного дела (т. 17 л.д. 76 - 78, т. 19 л.д. 179 - 182), г. Петропавловск-Камчатский является местом проживания Шуманина В.Ю. и других участников судебного разбирательства, в том числе большинства свидетелей. Передача уголовного дела в один из районных судов г. Санкт-Петербурга, расположенного на значительном расстоянии от указанных выше городов, являлась бы произвольной.
Протокол судебного заседания при рассмотрении заявленного ходатайства соответствует положениям ст. 259 УПК РФ. Поданные на него замечания рассмотрены в установленном порядке, их частичное удовлетворение не ставит под сомнение выводы суда.
Приведенные доводы о непричастности к совершению общественно опасных деяний, о недопустимости доказательств, проверяются в ходе рассмотрения дела по существу, а не в стадии определения его подсудности.
С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года в отношении Шуманина Владимира Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
А.В.ШАМОВ
Ю.В.СИТНИКОВ