Статья 241. Организация занятия проституцией

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 49-АПУ17-9

- п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ к 3 годам с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2015 г. в отношении Р.) к 2 годам;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.07.2017 N 49-АПУ17-8

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ сроком на 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 240 УК РФ сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 241 УК РФ сроком на 2 года; и к исправительным работам по ч. 1 ст. 139 УК РФ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.11.2017 N 73-АПУ17-19

Литвинова Татьяна Евгеньевна, ... судимая приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2016 г. по ч. 2 ст. 210, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 4-П18

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года Урманов Т.А. осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ (от наказания по данной статье освобожден на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 240 УК РФ (по эпизоду в отношении С. в декабре 2006 года) Урманов Т.А. оправдан за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в отношении Урманова Т.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 31П18

По приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2010 года Мандрыкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по п. "а" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 3 года, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мандрыкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 1-АПУ17-12

По его мнению, на достоверность показаний К. влияет и тот факт, что он сам по сути мог быть привлечен к ответственности по ст. 241 УК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие процессуальные документы.

Обращает внимание, что суд (стр. 122 приговора), делая вывод о том, что Соколов, Шкаев, Сивков и Жексембаев заранее определили роли, место совершения преступления, не привел доказательств в подтверждение этих выводов.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1997-О

По мнению заявительницы, эти нормы не соответствуют статье 50 Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие своей неопределенности, порождающей противоречивую правоприменительную практику, позволяют повторно учитывать как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления, предусмотренного статьей 241 УК Российской Федерации, организованной группой, квалифицировать единую деятельность по вовлечению в занятие проституцией нескольких потерпевших как совокупность преступлений и расценивать действия, необходимые для организации занятия проституцией (в частности, выразившиеся в поиске пропавших потерпевших), в качестве еще одного преступления - принуждения к занятию проституцией.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 11-АПУ18-20СП

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ, на основании п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, с признанием за ним права на реабилитацию в этой части,

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2019 N 205-АПУ19-2

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство, начиная с подготовительной части судебного заседания и заканчивая вынесением приговора (с 25 мая по 15 октября 2018 г.), в соответствии со ст. 242 УПК РФ проводилось в составе судей О., К. Ж. и при непосредственном участии подсудимого Гугова И.А., как это предусмотрено ч. 6.1 ст. 241 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019 N 5-АПУ19-34

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Мамырканова Э.Т. на постановление Московского городского суда от 22 марта 2019 года, которым жалоба Мамырканова Эльдияра Телековича, ... , на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 февраля 2019 года о его выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 241 УК Кыргызской Республики оставлена без удовлетворения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.09.2020 N 38-УД20-6-К1

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (с установлением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре).