1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
в) группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
- Статья 239. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан
- Статья 240.1. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего
- ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам с ограничением свободы на 1 год;
- ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2015 г. в отношении Р.) к 2 годам;
- п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2015 г. в отношении М. К., А.) к 7 годам с ограничением свободы на 1 год;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.07.2017 N 49-АПУ17-8
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 209 УК РФ сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по ч. 3 ст. 222 УК РФ сроком на 5 лет, по ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет, по ч. 3 ст. 240 УК РФ сроком на 5 лет, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.11.2017 N 73-АПУ17-19
Литвинова Татьяна Евгеньевна, ... судимая приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2016 г. по ч. 2 ст. 210, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 4-П18
Урманов Тимур Ахатович, ... был задержан 4 сентября 2008 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 5 сентября 2008 года в отношении Урманова Т.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 31П18
По приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2010 года Мандрыкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по п. "а" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 3 года, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мандрыкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1997-О
С приведенными предписаниями согласуются положения Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией (статья 240) и за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией (статья 241). Действующие в системе правового регулирования статьи 240 и 241 УК Российской Федерации не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих поступков и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных норм правоприменительными органами.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.09.2020 N 38-УД20-6-К1
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (с установлением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре).
Постановление Верховного Суда РФ от 17.09.2020 N 38-УД20-6-К1
осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (с установлением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2022 N 21-П22
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2019 г. Митрощук М.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в отношении М. ч. 3 ст. 240 УК РФ (в отношении З. п. "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в отношении С. ч. 3 ст. 240 УК РФ (в отношении В. ч. 3 ст. 240 УК РФ (в отношении Т. п. "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в отношении Б. ч. 3 ст. 240 УК РФ (в отношении Р. п. "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ (в отношении П. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 222-УД23-41-А6
Вопреки утверждению в кассационной жалобе, все положенные в основу приговора доказательства непосредственно исследовались в судебном заседании. Суд заслушал подсудимого, свидетелей, заключение эксперта, исследовал вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, произвел другие судебные действия по исследованию доказательств, как это установлено ч. 1 ст. 240 УК РФ. При этом судом сторонам предоставлялась возможность высказать свое отношение к исследованным доказательствам, задать вопросы свидетелям, чем те реально воспользовались.