ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 33-УД24-1-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А.,
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.,
с участием: прокурора Федченко Ю.А.,
осужденного Нарушева В.В., его защитника - адвоката Шакировой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нарушева В.В. на приговор Ленинградского областного суда от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года.
По приговору Ленинградского областного суда от Ленинградского областного суда от 20 февраля 2023 года
Нарушев Виктор Викторович, < ... > , несудимый,
осужден по:
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 16 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 февраля 2018 года окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 194 218 рублей 65 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Нарушева В.В. под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года приговор в отношении Нарушева В.В. изменен:
исключено из вводной части приговора наличие у Нарушева В.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N < ... > г. Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года;
исключено из резолютивной части приговора назначение Нарушеву В.В. наказания на основании ст. 70, 71 УК РФ, постановлено считать его осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Нарушева В.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Шакировой И.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Нарушев В.В. признан виновным в незаконном производстве наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Преступления совершены на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нарушев В.В., не оспаривая вывод о виновности в совершении преступлений и юридической оценкой его действий, вместе с тем считает назначенное наказание чрезмерно суровым; полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: положительные характеристики с места жительства, его раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание.
В возражениях на жалобу осужденного, государственный обвинитель Торутева В.П., указывая на несостоятельность приведенных доводов, просит судебные решения в отношении Нарушева В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по данному делу не имеется.
Обвинительный приговор в отношении Нарушева В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.
Вывод суда о виновности Нарушева В.В. в совершении инкриминированного преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного Нарушева В.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниях свидетелей Г., М., Ч., Т. и других, данных протоколов осмотра места происшествия, результатах оперативно-розыскного мероприятия, заключениях экспертов и других доказательствах, приведенных в приговоре.
Все доказательства, в том числе заключение экспертов, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Нарушева В.В. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.
Действия Нарушева В.В. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
Наказание Нарушеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом учтены установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение Нарушеву В.В. наказания, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом обсуждены.
При таких данных оснований считать назначенное Нарушеву В.В. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на законность, обоснованность и справедливость, установил, что уголовное дело в отношении Нарушева В.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильно внес в него изменения, исключив указание о наличие у него судимости от 27 февраля 2018 года, а также исключил из резолютивной части приговора назначение Нарушеву В.В. наказания на основании ст. 70, 71 УК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность судебного решения, также не допущено.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
С учетом изложенного оснований для пересмотра судебных решений в отношении Нарушева В.В. не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года в отношении Нарушева Виктора Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.