Судебная практика по УК РФ

Шаяхметов М.Х., ... судимый 25.06.2008 по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", ст. 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2015 года по отбытии наказания, -

Административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

Оспариваемая часть первая статьи 400 УПК Российской Федерации лишь устанавливает, что вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица, и не регламентирует уголовно-правовых отношений, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 86 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЯМИ ПЯТОЙ - СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 67 ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПОЛОЖЕНИЯМИ

ЗАКОНОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

ОТ 20 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 21 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г. Головачев, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующим статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт "н" части второй статьи 105 УК Российской Федерации, предусматривавший уголовную ответственность за убийство, совершенное неоднократно. По мнению заявителя, данная норма неконституционна, поскольку она позволяла при назначении наказания учитывать предыдущие преступления, по которым уже назначено наказание, и тем самым повторно наказывать за одно и то же деяние.

ЧАСТЯМИ ВТОРОЙ, ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТОМ 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

И ПЯТОЙ СТАТЬИ 69 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24, ПУНКТОМ 4 ЧАСТИ ПЕРВОЙ

СТАТЬИ 27, ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 175, ПУНКТОМ 7

ЧАСТИ ПЕРВОЙ И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 299, ПУНКТАМИ 3 И 4

1) приговором Спасского городского суда Приморского края от 23.06.2003 по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Разрешен гражданский иск и взыскано с Мельникова А.С. в пользу:

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

1) 29 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 166, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 августа 2009 года на основании судебного постановления от 23 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 49, ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 50

И СТАТЬЕЙ 142 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

ПОЛИЩУК И.А., ... судимый 2 ноября 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 11 ноября 2013 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; 10 января 2014 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 9 июля 2014 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

7 ноября 2008 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 мая 2011 года по отбытии срока наказания;

Непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе положения, предусматривающие возможность замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания. Формулируя нормы статьи 80 УК Российской Федерации с учетом как характера преступлений, за совершение которых устанавливается наказание в виде пожизненного лишения свободы (особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, а также особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - часть первая статьи 57 УК Российской Федерации), так и личности виновных, которым назначается такая мера наказания, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года N 1525-О-О, от 24 февраля 2011 года N 267-О-О, от 18 октября 2012 года N 1928-О, от 24 сентября 2013 года N 1432-О и N 1433-О, от 25 сентября 2014 года N 2042-О, от 23 декабря 2014 года N 2823-О и от 29 марта 2016 года N 622-О).

ПРАВ СТАТЬЕЙ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ПУНКТОМ 13 СТАТЬИ 397 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

- по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 3 года лишения свободы.

осужден к лишению свободы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам.