ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 г. N 201-АПУ17-50
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А. с участием прокурора Бойко С.И., осужденного Токтомуратова Ж.А., защитника - адвоката Михайлова Ю.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Токтомуратова Ж.А. и его защитника - адвоката Михайлова Ю.Л. на приговор Московского окружного военного суда от 25 октября 2017 г., по которому
Токтомуратов Жоодарбек Алмазбекович, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы на срок 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Судом решены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Токтомуратова Ж.А., защитника - адвоката Михайлова Ю.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих
установила:
Токтомуратов Ж.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным и осужден за участие в деятельности организации "Партия исламского освобождения" - "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, что выразилось в посещении под руководством руководителя в составе группы идеологических собраний организации, самостоятельном изучении литературы названной организации и хранении по месту своего жительства книгопечатного издания "Концепция Хизб ут-Тахрир".
В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Михайлов Ю.Л., не оспаривая виновность Токтомуратова Ж.А. в содеянном, полагают ошибочной квалификацию судом его действий по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, санкция которой предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы, просят квалифицировать содеянное осужденным по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ и назначить ему наказание на срок 5 лет лишения свободы.
В обоснование жалоб они указывают, что преступление Токтомуратовым Ж.А. начато осенью 2013 года, а окончено 6 декабря 2016 г., когда действовала другая, более строгая редакция ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в связи с чем к содеянному осужденным должны быть применены правила ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Осуждение Токтомуратова Ж.А. по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ лишило осужденного права ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме того, осужденный и адвокат Михайлов Ю.Л. просят учесть отсутствие тяжких последствий в результате содеянного Токтомуратовым Ж.А., его полное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Михайлова Ю.Л. государственный обвинитель Мыц Я.А., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Токтомуратова Ж.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, свидетелей В., Б., протоколах осмотра (прослушивания) оптических дисков, заключении эксперта, иных документах, являющихся относимыми и допустимыми.
Правовая оценка содеянного осужденным, вопреки утверждению стороны защиты, судом дана правильно.
Квалифицируя действия Токтомуратова Ж.А. по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, суд правомерно исходил из того, что участие в деятельности террористической организации является длящимся преступлением, которое осужденный начал совершать осенью 2013 года, но не ранее 14 ноября 2013 г., даты вступления в силу Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ, которым Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен ст. 205.5, и окончил 6 декабря 2016 г., в период действия ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в новой редакции.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Поскольку часть объективной стороны участия в деятельности террористической организации Токтомуратов Ж.А. совершил в период действия Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в указанной редакции.
Что касается правила об обратной силе нового, более мягкого уголовного закона, то согласно ст. 10 УК РФ оно распространяется лишь на лиц, совершивших (то есть окончивших совершение) соответствующее общественно опасное деяние до вступления такого закона в силу, и на лиц, уже осужденных и отбывающих наказание или имеющих судимость по старому, более строгому закону.
При таких данных, а также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 314 УК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ссылка в жалобе на лишение Токтомуратова Ж.А. права ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке является беспредметной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие у Токтомуратова Ж.А. двух малолетних детей, а также принял во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и содержания в следственном изоляторе, что позволило суду назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 25 октября 2017 г. в отношении Токтомуратова Жоодарбека Алмазбековича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Токтомуратова Ж.А. и его защитника адвоката Михайлова Ю.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.Н.ЗАМАШНЮК
С.Г.СОКЕРИН