Судебная практика по УК РФ

40. Постановлением от 8 декабря 2017 года N 39-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они служат нормативным основанием для решения вопроса о взыскании по искам прокуроров и налоговых органов с физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, связанных с неуплатой налогов организацией, или в отношении которых уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям, денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований.

Как указывает административный истец, положения подпункта 1 пункта 5.2 статьи 3 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", на основании которых ЦИК России отказала в регистрации, не подлежат применению, поскольку противоречат положениям нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, - Конституции Российской Федерации, которая в части 3 статьи 32 устанавливает исчерпывающий перечень ограничений пассивного избирательного права, и не может быть расширен. Кандидат не подпадает под ограничения, установленные частью 3 данной статьи Конституции Российской Федерации. Иных законных ограничений пассивного избирательного права в законодательстве Российской Федерации нет. Также ссылается на то, что приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 8 февраля 2017 г. в отношении Навального А.А., которым он осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может образовывать судимость и связанные с нею негативные последствия в силу того, что при его вынесении не было исполнено постановление Европейского суда по правам человека "Навальный и Офицеров против Российской Федерации" от 23 февраля 2016 г. (жалобы: 46632/13 и 28671/14). Полагает, что решение Европейского суда по правам человека от 23 февраля 2016 г. до настоящего момента не исполнено и в рамках него Российская Федерация обязана устранить нарушения прав Навального А.А., включая его право на участие в выборах. Вследствие этого ЦИК России, являющаяся государственным органом Российской Федерации, обязана была от лица государства принять меры к устранению нарушений права Навального А.А. и зарегистрировать его на выборах Президента Российской Федерации.

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом 400 тысяч рублей, по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом 600 тысяч рублей и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 800 тысяч рублей.

На основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности Мещеряков И.Л. от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (за исключением преступлений, совершенных в отношении прав на объекты недвижимости, расположенные по ул. ... в п. ... ул. ... , ул. ... в г. Владивостоке);

Квачков Владимир Васильевич, ... судимый 8 февраля 2013 г. Московским городским судом по ч. 1 ст. 30 и ст. 279 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г.) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением указанных в приговоре обязанностей, отбывающий наказание, осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 г. N 5-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- 6 июля 2005 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 6 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 преступления); по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ПОПЛАВСКИЙ Андрей Антонович, ... 15 ноября 2014 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 ноября 2014 года срок задержания Поплавского продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 35 минут 20 ноября 2014 года.

Как следует из представленного материала, в рамках уголовного преследования действия Левицкого Д.И. были квалифицированы по ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь. Данные действия являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, объяснения осужденного Толмачева в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Лунина Д.М., которые поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

Абдрахманов Ринат Ханяфиевич, ... был задержан 24 декабря 2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Как следует из представленной в материалы административного дела копии постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области от 31 августа 2016 г., принятого по результатам рассмотрения заявления Семенникова А.П. о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции Садотенковым И.Н., Федоренковым А.М. и Полтавиным А.С., выразившемся в незаконном применении физической силы и специальных средств, повлекших причинение телесных повреждений, незаконном доставлении в отделение полиции и составлении протокола об административном правонарушении, в отношении названных сотрудников возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами "а" и "б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов, в том числе граждан, с применением насилия или с угрозой его применения, а также с применением специальных средств (т. 1 л.д. 237 - 238а).

Сослюка Максима Константиновича, родившегося ... года в г. ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого Сослюка М.К. и защитника Поддубного С.В., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коваль К.И. об отсутствии оснований для отмены постановления, Апелляционная коллегия

Морсов Анатолий Павлович, ... ранее судимый 24 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

1 сентября 2016 г. по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 10 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 4 апреля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

Постановлением следователя СО при ОВД по Енотаевскому району Астраханской области от 9 октября 2009 года в отношении Фигеля Ивана Ивановича, ... в г. ... , подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- по пунктам "а", "в" части 2 статьи 163 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по пунктам "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ - к лишению свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы на 8 лет;

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к лишению свободы на 18 лет;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 9 лет.

ФЕДЮН Виталий Николаевич, ... был задержан 22 января 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 января 2013 года в отношении Федюна В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 марта 2013 года.

Колпаков Олег Юрьевич, ... (с учетом постановления от 28 мая 2013 года об уточнении анкетных данных), был задержан 19 мая 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.