Судебная практика по УК РФ

- п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы,

13 января 2017 г. судья Пшукова Г.Х. вынесла постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гурижева С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осуждена по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 223 УК РФ, оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за непричастностью его к совершению преступлений в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

- по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей и ограничений, изложенных в приговоре;

- за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года за каждое преступление;

1. 24 февраля 1994 года по ст. 93.1 УК РСФСР с применением ст. ст. 43, 46.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2. 21 мая 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выступление адвоката Бурцева С.Н., который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении, не посещать бары, рестораны, кафе на территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания, не выезжать за пределы указанного муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

НИЯЗОВ ИРЕК БУЛАТОВИЧ, ... судимый 15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от 17 мая 2017 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и исчислением срока наказания с 17 мая 2017 года,

- по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев,

- по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет,

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ на 7 лет.

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 11 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года 6 месяцев; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 11 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "в" УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а, "б" УК РФ на 11 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

- постановления от 17.11.2016 и постановления от 15.12.2016 о предупреждении должника об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- постановления от 17.11.2016 о запрете регистрационных действий с долями, уставным капиталом и учредительными документами в ООО "ШОП", ООО "КОНФЕКЦИОН", ООО "Р.Е.Д.", ООО "ЦИКЛ", ООО "ПАТТЕРН", Некоммерческой организации культурный фонд "Национальный музей моды" (с учетом уточнения),

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г. Неклюдов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В административном исковом заявлении также указано на то, что приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 8 февраля 2017 г., которым Навальный А.А. осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может образовывать судимость и связанные с нею негативные последствия, так как при его вынесении не было исполнено постановление Европейского суда по правам человека "Навальный и Офицеров против Российской Федерации" от 23 февраля 2016 г. (жалобы: 46632/13 и 28671/14). Вследствие этого ЦИК России, являющаяся государственным органом Российской Федерации, обязана была от лица государства принять меры к устранению нарушения права Навального А.А. и зарегистрировать его на выборах Президента Российской Федерации.

13 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от 7 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

[В] соответствии со статьей 3 Конвенции государства-участники "принимают во всех областях, и в частности в политической, социальной, экономической и культурной областях, все соответствующие меры, включая законодательные, для обеспечения всестороннего развития и прогресса женщин, с тем чтобы гарантировать им осуществление и пользование правами человека и основными свободами на основе равенства с мужчинами". Комитет напоминает также о своих заключительных замечаниях по восьмому периодическому докладу государства-участника, в которых он рекомендовал государству-участнику в срочном порядке принять всеобъемлющее законодательство для предотвращения и пресечения насилия в отношении женщин, включая семейно-бытовое насилие; предусмотреть преследование ex officio за семейно-бытовое и сексуальное насилие; гарантировать женщинам и девочкам, ставшим жертвами насилия, незамедлительный доступ к средствам возмещения ущерба и защиты; и обеспечить привлечение виновных лиц к судебной ответственности и наказание их надлежащим образом (CEDAW/C/RUS/CO/8). По мнению Комитета, тот факт, что жертве семейно-бытового насилия приходится выдвигать обвинение в частном порядке, в соответствии с которым бремя доказывания возлагается полностью на нее, лишает жертву доступа к правосудию, как это было отмечено в пункте 15 (g) его [О]бщей рекомендации N 33. Комитет отмечает, что недавние поправки к национальному законодательству (статья 116 Уголовного кодекса), которые отменяют уголовную ответственность за нанесение побоев и в соответствии с которыми по многим делам о семейно-бытовом насилии возбуждается преследование в судебном порядке из-за отсутствия в российском законодательстве определения "семейно-бытового насилия" 32 , идут в неверном направлении и ведут к безнаказанности тех, кто совершает эти акты семейно-бытового насилия (пункт 7.7 Мнений).

Химич Алексей Дмитриевич, ... , судимый: 1) 30 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 25 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению от 28 июня 2016 года освобожден условно-досрочно 11 июля 2016 года на 2 года 1 месяц 27 дней;