ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 г. N 127-АПУ18-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Таратуты И.В. и Кочиной И.Г.
при секретаре Семеновой Т.Е.,
с участием прокурора Филимоновой С.Р.,
осужденного Якименко В.Г.,
его защитника - адвоката Кротовой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якименко В.Г. на приговор Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2018 года, по которому
Якименко Владимир Григорьевич, < ... > несудимый,
осужден:
- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов транспортных средств, на срок 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Якименко назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов транспортных средств, на срок 5 лет.
Срок отбывания наказания Якименко исчислен с 28 марта 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 июня 2017 года по 28 марта 2018 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного Якименко В.Г. и адвоката Кротову С.В., просивших об отмене или об изменении приговора, прокурора Филимонову С.Р., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Якименко осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.
Преступления совершены 11 июня 2017 года на территории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Якименко не соглашается с приговором, находит его несправедливым в связи с суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе то, что преступления он совершил впервые; чистосердечно во всем признался и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению других соучастников; что как личность он характеризуется положительно; имеет на иждивении престарелых мать и близких родственников, а также двух малолетних детей - сына и дочь, при том, что последняя страдает тяжелым заболеванием; что каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Обращает внимание на то, что он не был инициатором совершения преступлений; что не знал о содержимом пакета и полагал, что там находятся деньги; что сверток в салоне машины спрятал не он, а его знакомый С. В заключение жалобы просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Якименко заявил о том, что следователь выполнил не все необходимые действия по данному делу; что отпечатки его пальцев не были найдены на изъятом из автомашины свертке.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баландин П.С. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Якименко в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
При этом суд правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности Якименко на его показания о том, что на автомобиле "Вольво" он занимался пассажирскими перевозками, в том числе совершал перевозки с территории Украины в Крым; что 9 июня 2017 года ему позвонил знакомый по имени С. и попросил отвезти его в г. Киев, на что он согласился; что, встретившись с С., он отвез его в Киев, а на следующий день привез его обратно на границу с Крымом; что когда С. стал рассчитываться за поездку, то у него не хватило денег, после чего он снял с себя золотую цепочку и передал ее в залог, сказав, что всю сумму он отдаст ему в Крыму; что при этом С. предложил ему, что если он (Якименко) перевезет через границу еще и пакет, то за него он (С.) доплатит дополнительно, при этом С., находясь на заднем сиденье его автомобиля, показал небольшой прямоугольный сверток, который своей рукой заложил за заднее правое сиденье, в полость автомобиля; что он (Якименко) не возражал и понял, что в пакете что-то запрещенное, но что конкретно в нем находится, он не знал; что они договорились, что встретятся в Крыму в г. Армянске, на заправке, где С. с ним полностью рассчитается; что на следующий день, 11 июня, около 15 часов, он на своем автомобиле "Вольво" пересек границу и подъехал к российскому пункту пропуска, при этом позвонил С. и сообщил, что выехал в Крым; что, заполнив миграционную и таможенную декларации он указал, что ничего запрещенного с собой в автомобиле и при себе не имеет; что при досмотре его автомобиля пограничники его попросили проехать на площадку для более тщательного досмотра, где в ходе досмотра и был обнаружен пакет, который спрятал С. что после этого досмотр сначала был приостановлен, а далее был продолжен в присутствии двух понятых оперативными сотрудниками ФСБ, обнаруженный пакет был изъят и опечатан; что при опросе его сотрудниками ФСБ он добровольно сообщил обо всех обстоятельствах получения им данного свертка и написал чистосердечное признание.
Данные показания осужденного Якименко суд обоснованно признал достоверными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля П. о том, что 11 июня 2017 года он совместно с двумя коллегами находился в группе досмотра на посту пропуска "Перекоп"; что одним из автомобилей, которые они досматривали в этот день, был автомобиль "Вольво", водителем которого был Якименко; что во время осмотра автомобиля были выявлены признаки возможного тайника, что послужило основанием для проведения более тщательного досмотра; что при тщательном досмотре автомобиля в его конструктивных полостях был обнаружен сверток с каким-то содержимым; что после этого досмотр был остановлен, доступ к автомобилю был ограничен и об обнаруженном с свертке было сообщено оперативным сотрудникам, которые в присутствии понятых провели изъятие указанного свертка и отправили его на экспертизу; что Якименко при этом пояснил, что он не знает, что это за сверток, и как он оказался в его машине;
- показаниями свидетеля К. о том, что 11 июня 2017 года он находился в составе досмотровой группы, когда на смотровую площадку был доставлен автомобиль "Вольво" черного цвета; что перед досмотром у водителя, как позже он узнал, у Якименко, спросили, есть ли что-то запрещенное, на что был получен отрицательный ответ; что при осмотре багажника, за обшивкой с правой стороны, за правым задним сиденьем, в конструктивной полости автомобиля был обнаружен сверток; что на заданные вопросы Якименко пояснил, что он не знает, что это такое, и каким образом сверток попал в его автомобиль; что об обнаруженном свертке сразу же было сообщено оперативным службам, которые впоследствии в присутствии понятых произвели его изъятие;
- аналогичными показаниями свидетеля К.;
- показаниями свидетеля А. о том, что он, как оперативный сотрудник Пограничного Управления ФСБ России по Республике Крым, находился на пропускном пункте "Перекоп", где пограничниками при досмотре автомашины "Вольво", принадлежащей Якименко, в конструктивной полости багажника справа, был обнаружен сверток; что после этого он пригласил представителей общественности и в их присутствии, а также с участием самого водителя Якименко, произвел изъятие из полости автомобиля обнаруженного свертка; что данный сверток был упакован в пакет, опечатан и направлен на исследование; что по поводу изъятия свертка был составлен соответствующий акт, в котором все участники изъятия расписались;
- аналогичными показаниями свидетеля З. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;
- показаниями свидетелей М. и С. о том, что 11 июня 2017 года их пригласили в качестве представителей общественности при обследовании автомобиля "Вольво"; что при осмотре автомобиля за задним сиденьем, с правой стороны, был изъят сверток; что данный сверток был упакован оперативным работником в пакет и опечатан; что водитель автомобиля говорил, что на территории России его должны были встретить и забрать данный пакет;
- показаниями свидетеля К., пояснившего, что он работает на пункте пропуска "Перекоп" старшим таможенным инспектором Красноперекопского таможенного поста; что 11 июня 2017 года в зону таможенного контроля на автомобиле "Вольво" прибыл Якименко; что при оформлении таможенной декларации и при устном опросе Якименко сообщил, что при нем нет товаров и предметов, запрещенных к провозу; что впоследствии пограничниками автомобиль Якименко был отправлен на площадку для более углубленного досмотра;
- показаниями свидетеля К. о том, что в июне 2017 года им была получена оперативная информация о причастности гражданина Украины Якименко к контрабанде психотропных веществ; что при пересечении Якименко государственной границы первоначальные оперативные мероприятия производились оперативными работниками Пограничного Управления ФСБ в Республике Крым; что после изъятия перевозимого Якименко пакета и его задержания, Якименко был доставлен в управление ФСБ по Республике Крым, где он (К.) произвел опрос Якименко по обстоятельствам дела; что при этом Якименко написал чистосердечное признание, в котором добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, пояснив, что обнаруженный у него пакет попросил перевезти через границу его знакомый по имени С., с которым они должны были встретиться в г. Армянске, где С. должен был забрать данный пакет и произвести с Якименко расчет;
- аналогичными показаниями свидетеля С.;
- актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых грузов и товаров от 11.06.2017 года, согласно которому в автомобиле марки "Вольво" с государственным номером < ... > следовавшем под управлением Якименко, под обшивкой багажного отделения с правой стороны, в конструктивных пустотах, был выявлен сверток с веществом, предположительно, растительного происхождения;
- видеозаписью съемки пограничного досмотра транспортного средства, произведенного 11.06.2017 года сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым с участием Якименко, в ходе которого на 8 минуте 3 секунде видеозаписи был обнаружен сверток, сокрытый в конструктивной полости транспортного средства, которым управлял Якименко;
- актом обследования транспортного средства от 11 июня 2017 года, согласно которому на автомобильном грузопассажирском пункте пропуска через Государственную границу РФ "Перекоп" - оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Республике Крым А. в присутствии представителей общественности и с участием Якименко произвел обследование автомобиля марки "Volvo S80", где в багажном отделении справа, под обшивкой между задним сиденьем, был обнаружен сверток белого цвета с содержимым растительного происхождения темно-коричневого цвета;
- протоколом изъятия от 11.06.2017 года, согласно которому оперуполномоченный Пограничного Управления ФСБ России по Республике Крым А. в присутствии С. и М., с участием водителя Якименко изъял из-под матерчатой обшивки багажного отделения автомобиля марки "Volvo S80" сверток белого цвета, с содержимым веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета;
- протоколом осмотра участка местности от 29.06.2017 года, в ходе которого осмотрен Автомобильный грузопассажирский постоянный двухсторонний пункт пропуска через государственную границу РФ "Перекоп", который расположен в 1500 метрах от государственной границы, на 62-м километре трассы "Каховка - Армянск"; расстояние от пункта пропуска до г. Армянска - 12 000 метров;
- заявлением Якименко от 13.06.2017 года о чистосердечном признании, в котором он признался в том, что на предложение своего клиента согласился за 500 долларов перевезти на территорию Российской Федерации сверток с чем-то запрещенным, как он узнал позже - с психотропным веществом;
- заключением специалиста от 12.06.2017 года, согласно которому обнаруженное и изъятое 11 июня 2017 года порошкообразное вещество белого цвета является психотропным веществом - амфетамином, массой 299,3 грамма;
- протоколом осмотра от 15 декабря 2017 года, согласно которому было осмотрено психотропное вещество - амфетамин, изъятое в автомобиле под управлением Якименко;
- протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль "Вольво" с регистрационным номером < ... > при осмотре автомобиля было установлено, что спинка заднего сиденья с правой стороны имеет повреждение - нарушена фиксация (отсутствует крепление) одного из элементов спинки заднего сидения, примыкающего к заднему правому крылу транспортного средства; за указанным поврежденным элементом располагается отверстие, ведущее в конструктивную полость правого заднего крыла;
- протоколом осмотра пассажирской таможенной декларации на имя Якименко от 11.06.2017 года, согласно которого в графе 2 "Сведения о способе перемещении товаров и транспортных средств" в подпункте 2.1 имеется отметка об отсутствии сопровождаемого багажа. В подпункте 3.4 "Товары, в отношении которых применяются запреты или ограничения" - стоит отметка об отсутствии таковых. В пункте 4 - указано, что Якименко известно об ответственности в случае недостоверности указанных им сведений;
- протоколом осмотра миграционной карты на имя Якименко от 11.06.2017 года, в которой указана цель визита "Частный", в г. Армянск, в срок с 11.06.2017 года до 11.06.2017 года;
- заключением судебной материаловедческой экспертизы N 177, согласно которому изъятое 11.06.2017 года у Якименко вещество является психотропным веществом - амфетамином - массой 299,28 грамма;
- актом N 1206 наркологического освидетельствования Якименко, согласно которому Якименко не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении;
- сообщением структурного подразделения УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю от 6 сентября 2017 года, согласно которому Якименко 11.06.2017 года пересек Государственную границу Российской Федерации на въезде из Украины.
Указанные доказательства были получены с соблюдением положений и требований уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно были признаны судом допустимыми и положены в основу приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было.
Доводы осужденного о том, что следователь выполнил не все необходимые действия по данному делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 38 УПК РФ наделяют следователя правом самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Принципы состязательности сторон и презумпции невиновности осужденного судом были соблюдены.
В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место и способ совершения Якименко преступлений, были установлены судом и отражены в приговоре.
С учетом изложенного суд правильно квалифицировал действия Якименко по п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Утверждения Якименко о том, что он не был инициатором совершения преступлений; что это не он, а его знакомый по имени С., спрятал сверток в принадлежащей ему машине; что на изъятом свертке отсутствуют отпечатки его пальцев, - не влияют на квалификацию действий осужденного и не свидетельствуют о его невиновности.
Доводы Якименко о том, что он не был осведомлен о том, что перевозит психотропное вещество, - были тщательным образом проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше, в том числе и показаниями самого осужденного, пояснившего, что он понимал, что перевозит что-то противозаконное, и что за перевозку пакета ему должны были заплатить 500 долларов.
Наказание Якименко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; данных о личности осужденного; обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе и смягчающих его; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Якименко наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, наказание Якименко назначено справедливое, с учетом тех обстоятельств, которые указаны им в апелляционной жалобе, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2018 года в отношении Якименко Владимира Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Якименко В.Г. - без удовлетворения.