Судебная практика по УК РФ

В представлении указано, что в производстве судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеева В.А. в период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года находилось уголовное дело в отношении П. и Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ. 22 декабря 2016 г. по указанному делу постановлен обвинительный приговор, обжалованный в апелляционном порядке, в том числе адвокатом С. действующей в интересах осужденной П. В своей апелляционной жалобе адвокат С. утверждала, что судья Дорофеев В.А., находясь в совещательной комнате по данному уголовному делу, нарушил тайну совещательной комнаты, убыл на поезде в другой регион, при этом он высказывал свое мнение третьим лицам по данному делу. В ходе проведенной проверки довод апелляционной жалобы адвоката С. о нарушении судьей Дорофеевым В.А. тайны совещательной комнаты при постановлении приговора подтвердился. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2017 г. приговор в отношении П. и Е. отменен в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона (статьи 295 и 298 УПК РФ), выразившимся в нарушении тайны совещания судей; осужденные освобождены из-под стражи, уголовное дело, которое находилось в производстве суда более одного года семи месяцев, направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда. Одновременно в отношении судьи Дорофеева В.А. вынесено частное определение за допущенное им грубое нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену приговора.

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 15 лет 6 месяцев,

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" (в редакции от 31.10.2017) разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 указанного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификации по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами (пункт 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

КАНАЕВ Александр Сергеевич, ... 19 января 2015 года судимый Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

11 февраля 2013 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17 июля 2015 года;

1 августа 2017 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ляпенко Павла Александровича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Я. 200.000 рублей.

ПОНОМАРЕВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ, ... ранее судим: 1). 22 мая 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания; 2). 12 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 12 лет, по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 7 лет с применением ст. 64 УК РФ без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 6 лет.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания ограничения свободы установлены Батраеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться два раза в месяц для регистрации;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлены осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 до 6.00, не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения и не участвовать в культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) массовых мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возложил на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 апреля 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Аверченко И.В. для привлечения к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 106 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 декабря 2015 года указанный приговор оставлен без изменения.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными инстанциями не было учтено установление приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.07.2017 вины отстраненного от должности директора Общества Фукса В.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - на срок 3 года 4 месяца,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 4 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Филоненко назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за каждое из двух преступлений к 8 годам лишения свободы,

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 02 апреля 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Арутюновой А.Ю. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. 2 ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

- по ч. 3 ст. 33 - п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 19 лет, с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года, с ограничением свободы на 1 год;

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 апреля 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кривульца для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 214 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.