Судебная практика по УК РФ

1) 24 апреля 2000 г. по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания на основании акта амнистии от 26 мая 2000 года;

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по жалобе адвоката Костанова Ю.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Каспарова Г.К., на постановление следователя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от 28 июня 2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников ЛУВД в а/п Шереметьево и сотрудников Московского УВД на ВВТ ввиду новых обстоятельств.

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Щ.) к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Я.) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Папаве Г.М. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Бурятия на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Бавыкина Юрия Алексеевича о признании незаконными действий Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее - МВД по Республике Бурятия) по внесению сведений в Информационный центр Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее - ИЦ МВД по Республике Бурятия) о прекращении в отношении него уголовного дела по пункту "г" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, об исключении записи из базы данных ИЦ МВД по Республике Бурятия.

Фатеев Игорь Александрович, ... был задержан 30 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года в отношении Фатеева И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 1 сентября 2015 года включительно.

- 8 августа 2012 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 16 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

Шилов Роман Сергеевич, ... был задержан 6 июля 2012 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

9 июля 2012 г. судьей Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Шилова Р.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 6 сентября 2012 г. включительно.

Григорян Игорь Беглярович, ... был задержан 7 декабря 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 210 УК РФ;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоусову К.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Халафов Рафаил Алсафа оглы, ... был задержан 6 июня 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи Реутовского городского суда Московской области от 8 июня 2014 года в отношении Халафова Р.А.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть до 27 июля 2014 года включительно.

Полторацкий Владислав Михайлович, ... был задержан 2 февраля 2008 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2008 года срок задержания Полторацкого В.М. продлен на 72 часа, то есть до 17 часов 00 минут 5 февраля 2008 года.

осужденного по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2009 г. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а остальной срок в исправительной колонии строгого режима (начало срока наказания - 9 июля 2007 г.),

- 24 ноября 2010 года Орехово-Зуевским городским судом по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2012 года по отбытии наказания;

- 12 сентября 2016 года тем же судом по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

В Представлении указано, что 4 сентября 2017 г. судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего и докладчика - судьи Емельянова Д.В., судей Ткаченко Д.В., Степанова С.А., рассматривая в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов, действующих в интересах осужденных К. и П., на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2017 г., изменила приговор в отношении осужденных К. П. и П. (в отношении последней производство по уголовному делу было проверено в соответствии с положениями части 2 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), признала в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, - частичное признание вины, что не отвечает требованиям статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в отношении осужденной П. - состояние здоровья без проверки в полном объеме всех имеющихся материалов о состоянии здоровья осужденной, и снизила наказание, что повлекло назначение несправедливого наказания в нарушение требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и вынесение судом апелляционной инстанции решения, которое искажает саму суть правосудия.

АЙМЫР-ООЛ Айлана Евгеньевна, ... 5 июля 2018 года судимая мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

осужден по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены также Сердюков Евгений Геннадьевич и Горина Наталья Юрьевна, приговор в отношении которых не обжалован.

Основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции признал постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя следственного отдела по г. Балашихе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 27.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Батова В.А., представлявшего интересы Администрации при рассмотрении настоящего дела и действовавшего недобросовестно. Суд исходил из того, что совершение Батовым В.А. преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Уголовный кодекс), подтверждено названным постановлением.

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет, с ограничением свободы на 2 года.

Седов Алексей Александрович, ... ранее несудимый,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет, с ограничением свободы на 2 года;

Поскольку Капустиным А.В. было нарушено принятое на себя обязательство отслужить 5 лет в органах уголовно-исполнительной системы после окончания обучения, истец, ссылаясь на статью 249 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 5.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 июня 2005 г. N 76, просил взыскать с Капустина А.В. расходы, связанные с его обучением в федеральном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России", в размере 386 949,29 руб., включающие в себя выплаченное ответчику за период учебы денежное довольствие, продовольственное и вещевое обеспечение.