Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ на 5 лет; по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет; по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 15 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жарков Александр Алексеевич, ... был задержан 30 июня 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

2 июля 2008 г. судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении Жаркова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет,

по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года,

Воротынцев Денис Алексеевич, ... был задержан 18 марта 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 165, ч. 4 ст. 174.1, ч. ч. 2, 3 ст. 327 УК РФ.

- по п. п. "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

Кукушкин Артем Викторович, ... был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года в отношении Кукушкина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 дней, то есть по 9 сентября 2011 года включительно.

Гафуров Руслан Алексеевич, ... был задержан 24 декабря 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению данного преступления. Признано за Соболевым Р.Я. право на реабилитацию.

Вовченко Наталья Валентиновна, ... осуждена по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Аббасов Рафаил Магерамович, ... был задержан 12 октября 2010 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ1 СТАТЬИ 79 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П, лицо, являющееся обвиняемым (в том числе осужденным) по выделенному уголовному делу, не может при рассмотрении судом основного уголовного дела, обвиняемым по которому является другое лицо (его соучастник), наделяться процессуальным статусом обвиняемого (подсудимого) по основному делу, а потому не может участвовать в нем в качестве обвиняемого и давать показания по этому делу по правилам допроса подсудимого. Само по себе распространение правил допроса свидетеля на процедуру дачи показаний лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании по основному уголовному делу не превращает его - в системе действующего правового регулирования - в свидетеля в собственном смысле этого слова (как относящегося к иным, помимо сторон обвинения и защиты, участникам уголовного судопроизводства), поскольку такое лицо одновременно является по выделенному уголовному делу обвиняемым в совершении преступления, в котором в рамках основного уголовного дела обвиняются его возможные соучастники. Следовательно, такое лицо при допросе в производстве по основному уголовному делу в отношении другого лица, с которым оно связано обвинением в совершении одного деяния, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных статьями 307 и 308 УК Российской Федерации; соответственно, не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит, и необходимость предупреждения о таковой при его допросе в производстве по основному уголовному делу.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), на срок 7 лет, без штрафа; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 3 года, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима.

28 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N ... Аскизского района Республики Хакасия с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТОМ 13

СТАТЬИ 397 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Упоминание статьи 307 УК Российской Федерации в решении суда по гражданскому делу не свидетельствует о ее применении, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года N 1031-О, от 28 мая 2013 года N 780-О, от 24 июня 2014 года N 1502-О, от 27 марта 2018 года N 793-О и др.). Тем самым материалами, представленными С.В. Терехиной, не подтверждается применение оспариваемой нормы уголовного закона в конкретном деле с ее участием.

1. Приговором областного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин М.А. Лапыгин был осужден к наказанию в виде лишения свободы. Этим же приговором ему была назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Постановлением районного суда от 6 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении М.А. Лапыгина от наказания по болезни, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Суд апелляционной инстанций оставил данное решение в силе. Отказано и в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ПУНКТОМ 1 ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 228 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 162

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, либо место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с возложением обязанности раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию для осуществления надзора за отбыванием наказания,