Судебная практика по УК РФ

по приговору Советского районного суда г. Самары от 23 января 2018 года Гольдштейн А.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 84 УК РФ освобожден от наказания вследствие акта об амнистии на основании пп. 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" со снятием судимости.

Копалов Михаил Евгеньевич, ... был задержан 26 мая 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

5 декабря 2018 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Мигаля М.Г., ... компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Фандеев Максим Александрович, ... был задержан 20 июня 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года в отношении Фандеева М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 августа 2013 года включительно.

Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества, которые должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила, части 1, 2 и 4 статьи 91 УИК РФ).

Зарипов Сергей Юристович, ... был задержан 24 января 2007 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2007 года в отношении Зарипова С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

осужден к лишению свободы: по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ) на 18 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на 3 года без штрафа.

Рубцов Александр Александрович, ... , был задержан 1 октября 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Теняков Алексей Владимирович, ... судимый 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, 12 апреля 2018 года заменено на 240 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

осужден по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

- 5 ноября 2014 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 марта 2015 года по отбытию наказания;

осужден к лишению свободы по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году;

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 167 УК РФ по поджогу дома N ... по ... - на 3 года, по поджогу дома N ... по пер. Красногорскому - на 3 года; по поджогу помещения МБДОУ "Детский сад N ... " - на 2 года 6 месяцев; по поджогу дома N ... по ул. ... - на 2 года 9 месяцев; по поджогу автомобиля - на 1 год 6 месяцев;

1 декабря 2010 года (с учетом постановления от 15 апреля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (в ред. Закона от 3 июля 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

14 апреля 2005 г. Дрягин С.Ю. явился с повинной в совершении кражи сотового телефона, 22 апреля 2005 г. по данному факту возбуждено уголовное дело. В соответствии с обвинительным актом от 20 мая 2005 г. Дрягин С.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 63 - 64).

АНДРЕЕВ Андрей Михайлович, ... 9 ноября 2016 года судимый мировым судьей судебного участка N ... г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка N ... г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 2 мая 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на 1 месяц 10 дней, освобожден 9 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 декабря 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Мухидинова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. п. 1, 3, 6, 8, 13, 15 ч. 2 ст. 97 УК Кыргызской Республики, компетентным органам Кыргызской Республики.

оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, совершенного в отношении Б. и ввиду непричастности к убийству потерпевшего Л.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 15.01.2012 уголовное дело в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "АвтоХимТрейдинг" Юртина Николая Николаевича по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено.

ПАО "НМТП" направило в адрес таможни претензию от 18.11.2014 N 2100-02/422, в которой указало, что в период с 07.04.2011 по 15.01.2012 осуществляло хранение контейнеров в пользу БУ "Новороссийская таможня" с момента наложения ареста на контейнеры и груз, находящийся в них, до момента прекращения уголовного дела, и предложило в добровольном порядке перечислить оплату за оказанные услуги по хранению в размере 20 346 605,27 рублей.

Постановление от 3 мая 1995 года N 4-П/1995

Пункт 5, абз. 1, 2:

Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти. Вынесение постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу всегда ущемляет право на свободу и личную неприкосновенность независимо от того, исполнено или не исполнено это решение. Не только реальные ограничения, но и выявившаяся их опасность, прежде всего угроза потерять свободу, нарушают неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека.

По приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 июня 2003 г. Мартынов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселении.