Судебная практика по УК РФ

правоохранительным органам Республики Беларусь для исполнения приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 8 мая 2018 г., по которому он осужден по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого режима с конфискацией всего имущества.

- по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконную пересылку наркотических средств 11 апреля 2017 года) на 8 (восемь) лет лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

Шуманина Владимира Юрьевича, родившегося ... года в ... , обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ч. 1 ст. 128.1, ст. 319, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Табаров Шерали Давлатович, ... судимый: 13 мая 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 августа 2004 г.) по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 10 годам лишения свободы,

органами предварительного расследования Красуцкий С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "з" части 2 статьи 105 УК РФ. Уголовное дело поступило для рассмотрения в Новосибирский областной суд.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Борисенко Н.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвокатов Исецкого Э.В., Мезенцева А.В., Капустина С.А., Хасавова Д.З. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2019 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела и продлении срока содержания под стражей до 5 июля 2019 года обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от этого наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

Лысенко Александр Александрович, ... судимый приговором Магаданского областного суда от 30 мая 2011 года по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года); п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

по окончании расследования уголовное дело по обвинению Голосного В.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ поступило для рассмотрения в Невельский городской суд Сахалинской области.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Голосного В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Основанием для увольнения послужили материалы служебной проверки, установившей, что в феврале 2007 года в отношении заявительницы было возбуждено уголовное дело в связи с совершением ею преступления, предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). В марте 2007 года уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, при этом заявительница полностью признала свою вину.

осужден по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

ЧЕРНОВ Сергей Николаевич, ... несудимый,

осуждены каждый к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, сроком на 11 (одиннадцать) лет; ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет; ч. 3 ст. 222 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет; ч. 3 ст. 223.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет; ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), сроком на 6 (шесть) лет и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Дзуев Рустам Русланович, ... судимый 3 сентября 2014 г. Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (на момент вынесения приговора неотбытая часть наказания составила 4 года 2 месяца 6 дней лишения свободы),

20.12.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13.01.2005 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.07.2005 г. по ч. 3 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 26.10.2007 г. по постановлению суда от 18.10.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

Таким образом, Талаш М.В. обвиняется в том, что в результате указанных преступных действий он совершил хищение денег и имущества на общую сумму 56818,11 рублей, что составляет 2705,62 базовых величин и является особо крупным размером, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Вместе с тем для подтверждения доводов о невиновности в совершении административного правонарушения Диланяном М.А. с настоящей жалобой представлены копии: постановления следователя Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 28 декабря 2017 года о передаче сообщения по подследственности, постановления следователя Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 17 сентября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 УК РФ, в отношении А. Ф.

осужден по пункту "а" части 3 статьи 163 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев, по пункту "а" части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по части 3 статьи 222 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2017 г. установлены обстоятельства хищения Ивановым А.В., работавшим в должности программиста отдела технического и программного обеспечения Банка, за период с 23 марта по 14 ноября 2016 г. денежных средств, принадлежащих АО "Банк Холмск", на общую сумму 11 854 400 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. По данному приговору Иванов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная в особо крупном размере), и ему назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. С Иванова А.В. в пользу АО "Банк Холмск" с учетом выплаченных им Банку в добровольном порядке денежных средств взыскано в возмещение материального ущерба 11 673 066 руб. 70 коп.