Судебная практика по УК РФ

Гуров Александр Андреевич, ... судимый 15 января 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 8 сентября 2014 года по отбытии срока наказания, осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

В обоснование иска прокурор сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2017 г. Никишин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что Никишин А.И., являясь директором предприятия, используя свое должностное положение, похитил путем присвоения денежные средства из бюджета предприятия в размере выплаченных ему премий за период с 1 января 2014 г. по 3 декабря 2015 г. в общей сумме 485 355 руб. 97 коп.

1. 15 декабря 2014 года по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 6 июля 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

судимый 26 мая 2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре,

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаша Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 1 ноября 2017 г., директор ООО "М Строй" Михайлов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации), частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно.

ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

При рассмотрении заявления инспекции о пересмотре решения суда от 16.10.2015 судом установлено, что приговором Волжского городского суда от 19.01.2018 руководитель общества признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 199, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нехоченинова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Нехоченинова Е. и Нехоченинова З., полагая отказ Академии Государственной противопожарной службы МЧС России в предоставлении ей единовременной социальной выплаты незаконным, а также указывая на то, что в отношении ее семьи имеются условия для предоставления единовременной социальной выплаты, определенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ) и Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 (далее также - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила), обратилась в суд с настоящим иском.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. о признании частично недействующими Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утвержденных и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации 21 августа 2013 г. N 04-12,

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;

Определение от 16 декабря 2004 года N 448-О/2004

Пункт 2, абз. 1, 2:

Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как и закрепленное статьей 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право не доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, являются в силу ее статьи 18 непосредственно действующими и должны обеспечиваться правоприменителем на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм. Поэтому соответствующие должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснить лицу, подозреваемому или обвиняемому в преступлении, его право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния, не оказывая на него давления или принуждения в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение [Постановление Конституционного Суда от 25 апреля 2001 года N 6-П]. [...]

осужден по ч. 5 ст. 228.1, 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Прокопьева Э.П. под стражей с 28.12.2017 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фарфундинов Илья Аксенович, ... судимый 18 мая 2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившийся 16 апреля 2015 г. по отбытию срока наказания,

ОВЕЗОВ БУЛАТ БАТЫРОВИЧ, ... , ранее судим: 13 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев; постановлением Черниговского районного суда от 26 мая 2015 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден 31 января 2017 года условно-досрочно на один год четыре месяца семь дней

Богатырев Алексей Сергеевич, ... судимый 31 июля 2017 года по п. "а" ч. 1 ст. 213, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

5 сентября 2000 года Нюрбинским улусным судом Республики Саха (Якутия) с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2009 года по отбытии наказания;

по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 209 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;