ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 г. N 106-П19
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ
НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кабанова А.Ю. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 июля 2008 года
Кабанов Александр Юрьевич, < ... > судимый 15 марта 2000 г. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановлением суда от 7 марта 2008 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2003 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней,
осужден: по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кабанов А.Ю. оправдан:
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Б. и К.) ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении неустановленных водителей в районе п. < ... > ) ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении неустановленных водителей в районе < ... > ), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении неустановленного водителя автомашины < ... > на территории оптовой базы), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении неустановленного водителя автомашины " < ... > " на территории оптовой базы), ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступлений и в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества П.) п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.) на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением его причастности к совершению преступлений и в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2008 г. приговор в отношении Кабанова А.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2010 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2008 г. в отношении Кабанова А.Ю. отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2010 г. приговор в отношении Кабанова А.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июля 2012 г. приговор в отношении Кабанова А.Ю. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), ему назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Кабанова А.Ю. оставлен без изменения.
По делу осуждены также Голынский М.В., Гаврилов С.В., Голубев С.А., Салмин Д.А., Сячин И.А., Турилов Д.Н., Дмитриев А.И., Мишутин С.В., Худоба С.Ю.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кабанова А.Ю. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, который основан на вердикте присяжных заседателей, Кабанов А.Ю. признан виновным разбойном нападении на водителя большегрузного автомобиля Ш. перевозившего табачные изделия, принадлежавшие ООО "ТК " < ... > ", организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, а также за похищение Ш. совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, организованной группой.
Преступления совершены 26 августа 2005 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кабанов А.Ю. 31 декабря 2010 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
28 мая 2019 г. Европейский Суд вынес постановление по делу "Кабанов против России", признав, что в отношении заявителя было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции, допущенное при рассмотрении уголовного дела в отношении Кабанова А.Ю. в суде Российской Федерации.
Осужденный Кабанов А.Ю. в ходатайстве просит о пересмотре приговора Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 июля 2008 г. в части наказания и смягчении назначенного ему лишения свободы на 11 месяцев.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении по делу "Кабанов против России" от 28 мая 2019 г. констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, допущенное при рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя в суде Российской Федерации.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Как отметил Европейский Суд, в данном деле стороны не оспаривали тот факт, что во время совещания присяжных заседателей председательствующий судья получил письменное "примечание", из которого следовало, что присяжный заседатель А. распространяла информацию, полученную из источников, не связанных с судебным процессом и, следовательно, не имеющих отношения к материалам уголовного дела. Однако председательствующий судья не провел соответствующее расследование, чтобы установить, имел ли место указанный факт.
Суд второй инстанции, по мнению Европейского Суда, не придал должного значения нарушению, допущенному судьей областного суда, и не предпринял эффективных мер для устранения сомнений относительно беспристрастности присяжных заседателей.
Ссылка в кассационном определении на то, что перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий судья напомнил им об обязанностях, как указал Европейский Суд, не свидетельствует о том, что "инструкции" председательствующего судьи были правильно поняты присяжными заседателями.
При таких обстоятельствах Европейский Суд пришел к выводу о том, что национальными судами не были "предоставлены достаточные гарантии", исключающие любые обоснованные сомнения относительно беспристрастности коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный приговор в отношении Кабанова А.Ю., и соблюдения права названного заявителя на беспристрастный суд в данном деле.
Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2010 г. в отношении осужденного Кабанова А.Ю. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июля 2012 г. в отношении Кабанова А.Ю., вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Что касается ходатайства осужденного Кабанова А.Ю. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 июля 2008 г., то оно может быть рассмотрено при новом кассационном рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Кабанов А.Ю. осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Кабанова А.Ю. ввиду новых обстоятельств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2010 г., а также постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июля 2012 г. в отношении Кабанова Александра Юрьевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Кабанова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 февраля 2020 года.