Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы: - по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 2 года;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 9 лет;

Литвинов Алексей Вениаминович, ... задержан 3 июня 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2011 года в отношении Литвинова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

осуждена по ч. 5 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложения обязанности.

2 августа 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

2 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

Рахмонходжаев Зикруллохон Файзуллоходжаевич, ... судимый по приговору Московского городского суда от 30 июля 2014 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ст. 278 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2012 г.),

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.) на 9 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего М.) на 9 лет, по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

- 13 ноября 1997 года Северским городским судом Томской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14 апреля 1999 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30 апреля 2003 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2003 года;

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 11 лет; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 245-ФЗ) на срок 7 лет 6 месяцев.

АВТУРХАНОВ Амир Тимурович, ... 28 сентября 2011 года судимый по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

Частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Хисамов Денис Франгизович, ... судимый 8 декабря 2017 г. приговором Суздальского районного суда Владимирской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца (отбытая часть наказания - с 8 декабря 2017 г. по 11 января 2018 г.),

Глухов Игорь Геннадьевич, ... гражданин РФ, судимый: 1) - 31 мая 2013 г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы с назначением принудительной меры медицинского характера в порядке ч. 2 ст. 99 УК РФ;

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", которыми статья 116 "Побои" УК Российской Федерации изложена в новой редакции и данный Кодекс дополнен новой статьей 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию" (пункты 4 и 5 статьи 1), а также положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", дополнившего Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 "Побои" (пункт 4 статьи 1).

2.1. Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Ш.) к 9 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Б.) к 5 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на М.) к 6 годам; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на П.) к 8 годам 6 месяцам.

Реализуя предоставленные ему статьей 71 Конституции Российской Федерации полномочия в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина (пункт "в"), а также уголовного законодательства (пункт "о"), федеральный законодатель установил в статье 80 УК Российской Федерации, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания и при фактическом отбытии им указанной в законе части наказания (части первая и вторая). Такое правовое регулирование, обеспечивая осуществление закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, в то же время служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. По смыслу статьи 80 УК Российской Федерации, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 2-О, от 28 февраля 2019 года N 546-О и др.).

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, а также о судьбе вещественных доказательств.

В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданных стороной защиты жалоб на указанные судебные решения отказано (постановление судьи областного суда от 14 июня 2018 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2018 года, с которым согласился заместитель председателя этого суда в своем решении от 4 марта 2019 года). При этом судьи судов кассационной инстанции отметили, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по не зависящим от В.И. Сотника причинам, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, окончательное наказание ему назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), и размер наказания фактически определен в пределах, установленных положениями части второй статьи 62 УК Российской Федерации.

ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 20 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,