Судебная практика по УК РФ

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 августа 2005 г. ряд лиц признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (террористический акт).

По мнению истцов, в силу положений Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", действовавшего на момент совершения террористического акта в июне 2004 года, у них как у членов семей погибших в результате террористического акта лиц (Асташова С.Л. и Асташова В.Л.) возникло право на компенсацию морального вреда, обязанность по возмещению которого должна быть возложена на Министерство финансов Республики Ингушетия. До настоящего времени вред, причиненный истцам в результате гибели Асташова С.Л. и Асташова В.Л., ответчиком не возмещен.

- 8 июля 2004 года по п. п. "а, "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г.) в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 29 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 30 дней;

осуждены к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ: Агарзаев Н.Ф.о., Магамедов А.И. и Насрулаев Атлухан М. - сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждый, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; Хитанаев М.А. - сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; Усманов Р.Р., Джалилов И.Д. и Насрулаев Абрик М. - сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год каждый, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

1. Постановлением судьи областного суда от 2 сентября 2019 года гражданину А.В. Резникову, осужденному за совершение преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении приговор и апелляционное определение. При этом в постановлении отмечено, что порядок возбуждения уголовного дела соблюден, а совершенные А.В. Резниковым преступления не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

2.1. В соответствии с частью первой статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации распространялось на сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

Как следует из представленных материалов, Л.А. Орлова в 2018 году обратилась в Приморскую краевую межведомственную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав с заявлением о допуске ее к деятельности с участием несовершеннолетних (врач-педиатр, детский хирург). По итогам рассмотрения заявления указанная комиссия приняла решение о невозможности осуществления ею такой деятельности, поскольку в 2001 году она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации. Суд отказал заявительнице в удовлетворении ее административного искового заявления о признании названного решения незаконным.

И СТАТЬЕЙ 103 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ

РУЖЕНЦЕВ Денис Владимирович, ... , судимый 29 октября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; 17 марта 2000 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 24 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

Как следует из постановления Совета судей Ставропольского края от 24 октября 2008 г., руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в Совет судей Ставропольского края с обращением о внесении Советом судей представления о прекращении отставки судьи Бучиной Л.В. Основанием такого обращения послужило находящееся в производстве старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю уголовное дело N 30037 по обвинению Баранова Олега Евгеньевича в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах которого имеются доказательства, свидетельствующие о возможной причастности к совершению этих преступлений супруги Баранова О.Е. - Бучиной Л.В.

1. Гражданин М.А. Цогоев, в условно-досрочном освобождении которого от отбывания наказания судом было отказано, просит признать не соответствующими статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации часть восьмую статьи 117 "Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы" УИК Российской Федерации, предусматривающую, что, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, а также положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", введенные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51, согласно которым, в частности, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 40 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 руб., по ч. 4 ст. 188 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 20 000 руб., по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 руб., по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 г.) к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Баламиеву Р.Г.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 руб.

1. Приговором суда от 3 октября 2002 года гражданин А.С. Лутков был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части третьей статьи 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК Российской Федерации, и за ним признано право на реабилитацию. Приговором суда от 24 февраля 2014 года он осужден за совершение преступлений, предусмотренных той же статьей, к наказанию в виде 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей, с учетом времени его задержания, с 22 декабря 2012 года по 23 февраля 2014 года. При этом в отношении А.С. Луткова частично прекращено уголовное преследование по ряду вмененных ему преступлений с признанием за ним права на реабилитацию. Вступившим в законную силу постановлением суда от 20 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства А.С. Луткова о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации": суд указал, что оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 3 октября 2002 года не имеется, поскольку этим приговором А.С. Лутков был оправдан, по приговору же от 24 февраля 2014 года он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, а значит, внесенными в уголовный закон изменениями его положение не улучшается.

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы;

В соответствии со статьей 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть первая); при этом рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных данным Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть пятая). Согласно части второй статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

БОГДАНЕНКО АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ... , ранее судимый: 26.08.2016 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, наказание признано отбытым,

осужден к лишению свободы:

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 298.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.