Судебная практика по УК РФ

19 июня 2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13 апреля 2007 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

- 31 июля 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 13 августа 2015 года по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ) на срок 6 лет, по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ) на срок 12 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 14 годам в исправительной колонии строгого режима.

20 ноября 2017 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в описательной части которого имеется ссылка на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 ноября 2011 года по делу N 2-2453/2011 о возложении на регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела управления внутренних дел "Прокопьевское" обязанности зарегистрировать автомобиль "TOYOTA CELICA", 1990 года выпуска, имевшего регистрационный знак ... , кузов N ... , двигатель N ... за Башкировой Л.Н.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ), на срок 7 лет; ч. 1 ст. 222 УК РФ, на срок 2 года; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

20 февраля 2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2014 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам с ограничением свободы на 1 год; п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам; ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

осуждена по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 июня 2019 года Попова И.В. признана виновной и осуждена за убийство двух лиц: - Ф. ... года рождения и К. ... года рождения, совершенное 29 августа 2017 года в г. ... ... края, с целью сокрытия другого преступления.

Шайхвалиев Керим Умарович, ... осужденный приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 4 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (неотбытая часть лишения свободы составляет 3 года 6 месяцев 26 суток),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Стерлягов П.Н. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 и ч. 1 ст. 348 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в связи с неустановлением события преступления. За ним признано право на реабилитацию в указанной части обвинения.

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 279 УК РФ на 13 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 317 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ставропольского краевого суда от 27 октября 2004 года, Даутову М.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Вакуленко А.В. и его защитника Шарыпиной М.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

Часть первая статьи 128.1 УК Российской Федерации устанавливает, что клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

СТАТЬИ 79 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ

ПУНКТА 2 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 30 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 3 года;

по ч. 1 ст. 280 УК РФ на 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ на 1 год;

Кружеленков Андрей Викторович, ... был задержан 26 апреля 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По мнению административных истцов, оспариваемое законоположение противоречит статье 3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ), части 1 статьи 3, части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку устанавливает дополнительные последствия привлечения к уголовной ответственности, изменило их положение в сфере пенсионного обеспечения, распространив новое правовое регулирование на ранее возникшие правоотношения, то есть закону, ухудшающему положение, придана обратная сила.

ТОЛПЫГИН Виктор Валерьевич, ... оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 (в редакции Федерального закона N 270-ФЗ от 4 октября 2010 г.), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ввиду отсутствия составов преступлений и оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, с признанием за ним права на реабилитацию.

Богатов Дмитрий Юрьевич, ... (в отношении которого 19 сентября 2014 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, 21 ноября 2014 г. был объявлен в розыск, 26 июня 2016 г. задержан в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 декабря 2008 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ершова Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Коняева С.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела г. Рязани следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Рязанской области от 26 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Коняева Сергея Николаевича о совершении в отношении него в период с 13 мая 2006 года по июнь 2006 года преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 292, 301, 303, 305 УК РФ.