Судебная практика по УК РФ

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях, другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 30 ноября 2010 года приговором Шкотовского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Шкотовского районного суда от 28 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 143, пунктом 1, подпунктом 4.1 пункта 2 статьи 146 Кодекса, статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9.2, пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьями 6, 161, пунктом 10 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пунктом 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, приказом Министерства финансов Российской Федерации от *** N 10-П, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2010 N 73н, и исходил из того, что заказчиком денежные средства перечислены на счет Федерального казначейства, полученные учреждением из бюджета денежные средства расходовались им на выполнением возложенных на него государственных функций.

КОВАЛЕВСКИЙ АНДРЕЙ РОМАНОВИЧ, ... ранее судим: 1) 30 ноября 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 2) 2 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, освобожден 10 июля 2018 года условно-досрочно на один год семь месяцев семнадцать дней

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 1 году ограничения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

При этом, сделав правильное, подтвержденное материалами дела заключение об отсутствии у Шишкина Н.М. медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа, установленных Перечнем медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации от 28 августа 2001 года N 346/254, при рассмотрении настоящего административного дела суды не приняли во внимание следующее.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Жукова Елена Александровна, ... судимая: 1) 21.05.2018 г. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в 7000 рублей; 2) 26.03.2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 3) 31.05.2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

- по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Исследовав обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Смоленской области, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и утратой возможности исполнения исполнительного документа, а также не доказан с разумной степенью достоверности размер причиненных обществу убытков, ввиду чего отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО "КТК".

Райт Артур Вадимович, ... ранее судимый приговорами Тракторозаводского районного суда г. Челябинска: 30 декабря 2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года; 26 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 06 февраля 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка N ... Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 18 июня 2013 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившийся 20 июля 2016 г. По отбытии срока наказания,

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, по ч. 3 ст. 223.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,

осужден по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями;

Кулагин Вадим Владимирович, ... несудимый, -

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шкутенко Александра Леонидовича об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2020 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанской области в отставке Шкутенко Александра Леонидовича по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Постановлением следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от 27 июня 2018 г. Данилова С.П. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в связи с тем, что она, прибыв 18 июня 2014 г. по вызову к Кобзеву В.Н. для оказания ему медицинской помощи, ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, а именно: недооценила тяжесть его состояния, установила неверный предварительный диагноз, не провела в полном объеме диагностические мероприятия, не выявила оснований и не приняла мер к госпитализации Кобзева В.Н. или вызову выездной специализированной бригады скорой медицинской помощи. Данилова С.П. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении.

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями, указанными в приговоре.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по жалобе Панченко Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Панченко Е.В., на постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю от 16 сентября 2013 г. в части решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях сотрудников органов внутренних дел состава преступления.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года приговор изменен, в отношении Хасанова Т.Н. применена ст. 64 УК РФ и назначенное ему наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.