Судебная практика по УК РФ

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в силу особенностей своего правового положения в уголовном процессе не является подсудимым (обвиняемым) по основному уголовному делу и в то же время, как связанный обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 10, 11, 15 (части 2 - 4), 17 - 19, 21 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 78 (часть 1), пункт 1 части первой статьи 17 "Права подозреваемых и обвиняемых" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", как препятствующий, по его утверждению, доступу к действующему законодательству подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей и не имеющих защитника-адвоката или родственников.

1. Приговором районного суда от 13 апреля 2020 года, частично измененным апелляционным определением от 16 октября 2020 года, гражданин В.В. Лисовой осужден за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 307 УК Российской Федерации (заведомо ложные показания свидетеля, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления).

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 307 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Бостриков Александр Павлович, ... был задержан 26 апреля 2017 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 241, п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Кодзоев Магомед Иссаевич, ... в отношении которого 5 января 2006 г. было заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, и в тот же день объявлен его розыск, был задержан 1 июня 2006 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

- осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое.

Сидорец Александр Сергеевич, ... , был задержан 1 марта 2012 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

2 марта 2012 г. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Сидорца А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 1 мая 2012 г. включительно.

Селиверстова Елена Валентиновна, ... задержана 8 октября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 октября 2014 года в отношении Селиверстовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 декабря 2014 года включительно.

Буглов Михаил Михайлович, ... был задержан 15 ноября 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2017 года продлен срок задержания Буглова М.М. до 11 часов 20 ноября 2017 года.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудьковского Н.Н. о пересмотре приговора Московского городского суда от 9 декабря 2019 года в отношении Рудьковского Николая Николаевича, ... , которым он осужден по ч. 2 ст. 360 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 года, которым приговор изменен с признанием в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц и с усилением наказания осужденному до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исходя из того, что административным истцом не представлено доказательств и из материалов дела не следует наличие в ЕСПЧ коммуницированных властям государства-ответчика жалоб Бердуто А.Г., а также документов, свидетельствующих об утверждении Мандрицкой Е.Г. в качестве представителя заявителя, кассационный суд указал, что административный истец вправе пользоваться квалифицированной юридической помощью в том числе и для подготовки жалобы в ЕСПЧ, которая в силу действующего национального законодательства с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 декабря 2003 года N 20-П, может быть оказана адвокатами или лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

Бестаева Эрика Мерабовича, родившегося ... года в ... ССР, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Дзансохова Сослана Руслановича, родившегося ... года в ... , несудимого,

Щербаков Евгений Викторович, ... ранее судимый: 21 декабря 2001 года по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 20 декабря 2005 года по отбытии наказания; 20 сентября 2006 года по приговору мирового судьи судебного участка N ... Крапивинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка N ... Крапивинского района Кемеровской области от 2 июля 2007 года испытательный срок Щербакову Е.В. продлен на 3 месяца, -

Нуриев Айдар Радикович, ... , был задержан 26 января 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Коннов Сергей Викторович, ... был задержан 17 сентября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере жилищного строительства, сроком на 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2009 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Гагиева М.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Кодзоева Магомеда Иссаевича, ... , о признании незаконным постановления следователя следственной группы Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29 июня 2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.