Судебная практика по УК РФ

Приведенные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом исследованными ККС Приморского края и судом первой инстанции материалами, в частности: постановлением от 20 марта 2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Мельника Л.Ю. и Золотарева Р.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением от 14 октября 2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Мельника Л.Ю. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; протоколами допросов обвиняемых Мельника Л.Ю., Золотарева Р.Г., потерпевшего Костоева Б.Б., свидетелей Долгиевой Д.С., Костоева Д.Б., Костоева Р.Б., Костоева Х.Б., Аверкина В.П., Граковой И.А.; фонограммами разговоров и СМС-переписками между адвокатом Мельником Л.Ю. и судьей Волковой С.Ю.; материалами уголовного дела в отношении Костоева Б.Б.; письменными пояснениями Волковой С.Ю. от 24 ноября 2020 г.; заключением дисциплинарной комиссии ККС Приморского края от 10 февраля 2021 г.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Рожков В.С. осужден за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 7 апреля 2019 года на территории г. Тимашевска Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Быков Дмитрий Анатольевич, ... был задержан 2 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

задержан 28 ноября 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

30 ноября 2017 г. постановлением судьи 235 гарнизонного военного суда в отношении Решетникова Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 января 2018 г. включительно.

Гамидов Эмин Оруджали оглы, ... , был задержан 23 января 2018 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2018 года в отношении Гамидова Э.О.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть по 22 марта 2018 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Гамидова Э.О.о. меры пресечения в виде залога или иной, не связанной с содержанием под стражей, отказано.

Диндаров Марат Рафикович, ... , был задержан 22 марта 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2016 года в отношении Диндарова М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 18 мая 2016 года.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

при секретаре Сарвилиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам обвиняемого Балашова А.Ю. и адвоката Асеевой В.В. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 года, которым отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Балашова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Кошенок Виталий Викторович, ... , был задержан 18 сентября 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2017 г. в отношении Кошенка В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 12 суток, то есть до 29 октября 2017 г. включительно.

- 31.01.2014 Саянским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 23.09.2014, 25.12.2014 испытательный срок продлевался на один месяц соответственно;

Дикин Александр Витальевич, ... , был задержан 18 июня 2004 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2004 года срок задержания Дикина А.В. продлен до 14 часов 30 минут 21 июня 2004 года.

Каменев Виталий Александрович, ... был задержан 28 февраля 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

- обвиняемый Бетуганов Т.А. считает постановление незаконным, не соответствующим положениям статьи 7 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев в силу статьи 109 УПК РФ допускается лишь в исключительных случаях, однако таких данных суду представлено не было. Указывает на истечение сроков давности по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным статьей 286 УК РФ, что также давало суду основания для изменения меры пресечения на более мягкую, при этом одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления сроков содержания под стражей. Изменяя территориальную подсудность уголовного дела, судом не приведены данные, указывающие на невозможность постановления справедливого решения судьями Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, но даже при наличии сомнений в их объективности, с учетом проживания большинства свидетелей по делу на территории Северо-Кавказского региона, уголовное дело подлежало направлению в Ставропольский краевой суд. Просит постановление отменить;

24 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 июля 2018 года, окончательно ему назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев в виде ограничений и обязанности из числа, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 05.03.2015 по делу N 1-64/15 Маргиев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьей Правобережного районного суда РСО-Алания 14.01.2016 вынесен приговор по делу N 1-10/2016, 1-127/15 (приговор вступил в законную силу 26.01.2016), которым установлено, что в 2010 году Маргити Т.Б. обратился к знакомому ему лицу, у которого в собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: РСО-Алания, Кировский район, с. Эльхотово, ул. Мильдзихова N 1а, с просьбой об использовании указанного имущества для совершения мнимой сделки между подконтрольными Маргити Т.Б. фирмами с целью дальнейшего незаконного возмещения НДС. Сланова Ф.К. подготовила не соответствующий действительности договор купли-продажи от 10.03.2011 и передаточный акт от 17.03.2011, согласно которым Маргиев Э.А. реализовал подконтрольному Маргити Т.Б. ООО "СтройИнвест" спорные объекты. В дальнейшем Сланова Ф.К. составила договор купли-продажи от 05.07.2011, согласно которому ООО "СтройИнвест" реализовало ООО "Мадио+", также подконтрольному Маргити Т.Б., вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Кроме того, Сланова Ф.К. составила акт приема-передачи простых векселей от 30.11.2011 на общую стоимость 229 887 064 рубля от ООО "Мадио+" к ООО "СтройИнвест", содержащий заведомо ложные сведения, с целью отражения погашения задолженности ООО "Мадио+" перед ООО "СтройИнвест", так как по договору купли-продажи недвижимости от 05.07.2011 оплата должна была осуществлена в течение 6-ти месяцев со дня подписания договора.

1) - 11 ноября 2014 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 24 августа 2015 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.

- осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чечуну Н.Л. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 5 лет; по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 1 ст. 30 ст. 317 УК РФ на срок 8 лет.

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Паланову А.Н. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.