Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 47-УД21-9(А)
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 78-УД21-18-А2
Кохан Андрей Александрович, ... судимый 11 июля 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению суда от 29 декабря 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 N 82-УД21-8-А2
по приговору Курганского областного суда от 24 сентября 2020 г. Дубровин Алексей Анатольевич, ... , судимый: 22 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 9 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 139, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ на основании ч. 5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 января 2020 г. по отбытии наказания, |
Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 43-АД21-6-К6
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Булдакова Д.А. к административной ответственности) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 N 13-КГ21-3-К2
По приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 г. Нугаев Ю.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. |
Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2021 N 1374-О
заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" подготовку к рассмотрению в порядке статьи 47.1 названного Федерального конституционного закона дела о проверке конституционности пункта "г" части третьей статьи 158 и статьи 159.3 УК Российской Федерации в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Рязани, |
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 N 1369-О
если преступление совершено вне пределов Российской Федерации, уголовное дело расследуется по основаниям, предусмотренным статьей 12 УК Российской Федерации, или в соответствии со статьей 459 данного Кодекса по месту жительства или месту пребывания потерпевшего в Российской Федерации, либо по месту нахождения большинства свидетелей, либо по месту жительства или месту пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации, либо по месту, определенному Председателем Следственного комитета Российской Федерации, при условии, что преступление совершено иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в Российской Федерации, и направлено против интересов Российской Федерации (часть четвертая.1); |
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 N 1370-О
Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 августа 2018 года Д.С. Штин и Д.В. Финогеев осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части второй статьи 131, пунктом "а" части второй статьи 132 УК Российской Федерации, каждый - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 49-УД21-23-А4
осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. |
Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 N АКПИ21-375
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 222-УД21-25-А6
осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 (два) года за каждое из преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 (три) года. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 222-УД21-26-А6
осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), на срок 5 лет 6 месяцев, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет 6 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 9 лет с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 11-УД21-21
осужден к лишению свободы: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам в исправительной колонии строгого режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 32-УД21-15-А4
27 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 11-УД21-18-К6
- по приговору Буденовского гарнизонного военного суда Ставропольского края от 9 июня 2008 года по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбыл наказание 8 июня 2011 года; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 42-УД21-1-А3
осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, сроком на 9 лет. |
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 N 1366-О
части первой статьи 210 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координацию действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработку планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 127-УД21-8сп-А3
судимый приговором Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 15 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 31 июля 2012 года на основании постановления от 23 июля 2012 года о замене неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, |
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 N 1373-О
В данной связи приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 3 июля 2020 года С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 109 УК Российской Федерации. При этом доводы потерпевшего о наличии оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления по соответствующей части статьи 264 указанного Кодекса отвергнуты в том числе по той причине, что ответственность по этой норме наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, в то время как в ходе следствия и судебного разбирательства не установлено наличия дорог в указанном в обвинении месте происшествия. В результате осужденному было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. |
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2021 N 107П21
осужден: по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
предыдущая
Страница 279 из 639.
следующая