ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 июля 2021 г. N 18-УД21-56
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шамова А.В.,
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием адвоката Шевченко Е.М. в интересах Юшко Э.С.,
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юшко Э.С. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2013 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления адвоката Шевченко Е.М. в интересах Юшко Э.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой Е.М., полагавшей судебные решения в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, в остальном - оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2013 года
Юшко Эдуард Сергеевич, < ... > , судимый 19 мая 2009 года по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто,
осужден по: - п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с самостоятельным исполнением назначенного по приговору от 19 мая 2009 года штрафа.
Постановлено взыскать с Юшко Э.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тронь В.И. по назначению на следствии в сумме 7 340 рублей, а также связанные с оплатой услуг эксперта по проведению товароведческого исследования и экспертизы в сумме 1 500 рублей, а всего 8 840 рублей.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2013 года приговор в отношении Юшко Э.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2014 года приговор и апелляционное постановление изменены, отбывание наказания в виде лишения свободы Юшко Э.С. назначено в колонии-поселении. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Юшко Э.С. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (два преступления).
В кассационной жалобе осужденный просит применить положения части 5 статьи 69 УК РФ и смягчить наказание, поскольку суд назначил наказание без учета этой нормы закона, а также освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что вопрос о взыскании издержек в судебном заседании не обсуждался, ему не была предоставлена возможность довести до суда его позицию по поводу сумм взыскиваемых издержек и его имущественного положения.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению на основании положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с положениями статей 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, т.е. связанные с производством по уголовному делу расходы, к которым относятся, в том числе, вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Указанное положение закона в полной мере распространяется на случаи участия в уголовном судопроизводстве адвоката, как по назначению суда, так и по назначению дознавателя, следователя.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Юшко Э.С. был постановлен Темрюкским районным судом Краснодарского края без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, указание в приговоре о взыскании с Юшко Э.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Тронь В.И. по назначению на следствии в сумме 7 340 рублей и услуг эксперта по проведению товароведческого исследования и экспертизы в сумме 1 500 рублей, на положениях закона не основано.
Поскольку судами апелляционной и кассационной инстанций допущенное нарушение закона устранено не было, состоявшиеся судебные решения в отношении Юшко Э.С. подлежат изменению, указание суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек в доход Федерального бюджета - исключению.
Учитывая, что судом при постановлении приговора было принято решение о самостоятельном исполнении назначенного по приговору от 19 мая 2009 года наказания в виде штрафа, Судебная коллегия не находит оснований для применения при рассмотрении дела в кассационном порядке по жалобе осужденного положений части 5 статьи 69 УК РФ.
Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2013 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2014 года в отношении Юшко Эдуарда Сергеевича в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тронь В.И. по назначению на следствии в сумме 7 340 рублей и оплатой вознаграждения эксперту за проведение товароведческого исследования и экспертизы в сумме 1 500 рублей, отменить.
Осужденного Юшко Э.С. от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8 840 рублей, освободить.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юшко Э.С. - без удовлетворения.