ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 г. N 32-АПУ21-3-К1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего Абрамова С.Н.,
Судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А.,
при ведении протокола секретарем Щербаковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Титкова В.И. на постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года, по которому представление и.о. председателя Брянского областного суда Третьяковой Н.В. и ходатайство обвиняемого Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении
Титкова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ,
удовлетворено с направлением дела для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г. Тулы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы жалобы и возражения, выступление адвоката Бурмистрова В.С., возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
органами предварительного расследования Титков В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.
По постановлению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года представление и.о. председателя Брянского областного суда Третьяковой Н.В. и ходатайство обвиняемого Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г. Тулы.
Титков В.И. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
Одновременно Титков В.И. обратился с письменным ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации, в котором ставит под сомнение объективность и беспристрастность судей Верховного Суда Российской Федерации, которые ранее принимали решения по его жалобам, и просит направить для рассмотрения его апелляционную жалобу на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года в Верховный Суд Республики Адыгея.
Обсудив заявленное Титковым ходатайство, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Однако, таких данных по настоящему делу не имеется.
Оснований считать, что судьи Верховного Суда РФ Абрамов С.Н., Романова Т.А., Лавров Н.Г., лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении данного дела, предусмотренные ст. ст. 61 - 63 УПК РФ, не имеется.
То обстоятельство, что указанные судьи ранее принимали решения по жалобам Титкова В.И., в данном случае не препятствует их участию по настоящему делу.
Поэтому ходатайство заявителя Титкова В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 63, 65 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство Титкова В.И. об изменении подсудности уголовного дела по его апелляционной жалобе на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года в связи с недоверием судьям Верховного Суда Российской Федерации оставить без удовлетворения.