ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 225-УД21-6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.
при секретаре Деньгуб Е.П.
с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденного Потапова Е.Ю. - путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Туйденовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова Е.Ю. на приговор 1-го Восточного окружного военного суда от 15 июля 2020 г., согласно которому
Потапов Евгений Юрьевич, < ... > , судимый по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 24 сентября 2019 г. по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 9 дней),
осужден по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 24 сентября 2019 г. к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступления осужденного Потапова Е.Ю. и адвоката Туйденовой А.А., мнение прокурора Мацкевича Ю.И., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Потапов признан виновным и осужден за пропаганду и публичное оправдание терроризма, совершенные 18 и 25 ноября 2019 г. в г. < ... > в период отбывания наказания в виде лишения свободы и нахождения в ФКУ СИЗО < ... > УФСИН России по Республике Хакасия.
Преступление совершено Потаповым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Потапов просит изменить приговор, назначив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также с отбыванием части срока наказания в тюрьме.
По мнению осужденного, назначая вид исправительного учреждения, а также не назначая отбывание части срока наказания в тюрьме, суд не учел, что ранее он уже дважды отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, преступление совершено против общественной безопасности в местах исполнения наказания.
Проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Судебное заседание по уголовному делу проведено, а приговор постановлен в порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Потапов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Потаповым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в указанном процессуальном порядке.
Выводы суда в приговоре о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился Потапов, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.
Действия Потапова квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Потапову назначено с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Требования ст. 6, 60, 62 УК РФ судом соблюдены.
Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Потаповым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Потапову наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Потапову в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Правильно судом сделан вывод об отсутствии оснований для назначения Потапову отбывания части срока наказания в тюрьме, что в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ не являлось обязательным.
Руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 1-го Восточного окружного военного суда от 15 июля 2020 г. в отношении Потапова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.