Судебная практика по УК РФ

Пономарев Константин Анатольевич, ... был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Ефимов Александр Евгеньевич, ... был задержан 8 марта 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2018 года по уголовному делу N ... в отношении Ефимова А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 5 мая 2018 года включительно.

- по ч. 1 ст. 108 УК РФ (по преступлению в отношении А.) на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 108 УК РФ (по преступлению в отношении П.) на срок 1 год 3 месяца;

Леонов Михаил Николаевич, ... , был задержан 4 декабря 2003 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Фридрих Александр Евгеньевич, ... был задержан 12 октября 2018 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что указанные возражения поданы ответчиками в рамках гражданского дела, что является распространением сведений, поскольку они изложены в заявлении, адресованном должностному лицу, и доступны для прочтения третьим лицам. При этом, как указал суд, доказательства соответствия названных сведений действительности, а именно совершения истцом преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), ответчики не представили. Частично удовлетворяя исковые требования, районный суд пришел к выводу о том, что распространенные ответчиками в отношении истца сведения являются не соответствующими действительности, затрагивают его права и носят порочащий характер.

осужден: - по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с п. "г" части 1 статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ Гасанову У.М. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, установлением ограничений и возложением обязанности.

оправдана по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней права на реабилитацию.

Потерпевшим отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к штрафу в размере 120 000 рублей.

Апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 10 апреля 2018 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

- ч. 1 ст. 285 УК РФ (преступление совершено в период с августа по 16 сентября 2019 года) к штрафу в размере 30 000 рублей;

- ч. 1 ст. 285 УК РФ (преступление совершено в августе 2019 года) к штрафу в размере 20 000 рублей;

Муслимова Ислама Мансуровича, ... , судимого 8 декабря 2017 г. Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области от 15 декабря 2018 г. уголовное дело в отношении Халилова И.А. оглы прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Полагая, что указанная выше информация порочит деловую репутацию истца, поскольку, исходя из общего смысла приведенного сообщения, создает представление об истце как компании, предъявляющей незаконные и необоснованные требования, подтверждаемые сфабрикованными доказательствами, то есть о лице заведомо не просто недобросовестном, но и совершающем уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

осуждены к различным срокам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей отказать в удовлетворении ходатайств осужденных Кочнева Ю.В., Родионова Д.Е., Серебрякова А.С. об изменении меры пресечения, судебная коллегия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гладских Евгения Викторовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 4 июня 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Евгения Викторовича по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

прекращено уголовное дело по обвинению его по ст. 290 ч. 6 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 года постановление оставлено без изменения.

18 ноября 2014 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев по постановлению от 7 апреля 2016 года;

11 декабря 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней по постановлению от 28 февраля 2019 года,

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год;