Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Костромину М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Костромину М.А. постановлено исчислять с 12 ноября 2014 года и зачесть в него время содержания под стражей с 21 апреля 2014 года по 11 ноября 2014 года включительно.

Пивоварова Андрея Сергеевича, родившегося ... года в г. ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 284.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.05.2015 г. N 129-ФЗ).

Пивоваров А.С. содержится под стражей на основании постановления суда от 11 ноября 2021 года, которым срок содержания под стражей продлен до 29 апреля 2022 года.

По приговору Володарского районного суда Астраханской области от 25 января 2021 г. С. осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Астраханский областной суд 25 марта 2021 г. отменил приговор по апелляционному представлению прокурора и постановил апелляционный приговор, согласно которому С. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Патаю Е.О. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

- по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 16 июня 2014 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден: по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей; на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 16 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в качестве основного наказания в размере 250 000 рублей, в качестве дополнительного наказания в размере 120 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 руб., с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в судебной системе и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

осужден к лишению свободы по ст. 228.4 ч. 2 п. "в" УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 229.1 ч. 4 п. "б" УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. По ст. ст. 30 ч. 3 и 228-3 ч. 2 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 июня 2005 года по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание отбыто 31 мая 2013 года (приговор от 2 августа 2011 года);

Смирнов Владимир Сергеевич, ... , судимый 1) по приговору Свердловского областного суда по п. "а" ст. 102, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - 144, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 149 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 февраля 2004 г. условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней; 2) по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2009 г. (с изменениями) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2009 г. (с изменениями) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 16 апреля 2012 г.,

осужден по п. п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

при секретаре Воронине М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Спиридовича И.А. в интересах осужденного Крылова А.В. на приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 4 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года в отношении Крылова Алексея Викторовича, ... , осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отменяя это постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании подпункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 20.07.2021 исходил из того, что постановлением от 15.03.2021 следователя по ОВД следственного отдела по городу Мурманску Следственного управления СК РФ по Мурманской области в отношении Дианова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда города Краснодара от 29 января 2019 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения взятки от Я.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с установлением обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 г., относительно вопроса о том, относятся ли обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, на которые указано в примечании к статье 207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 примечаний к статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснено: относятся, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий (вопрос 12).

Указание заявителя на то, что постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения.

20 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 апреля 2018 года по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2018 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;