Судебная практика по УК РФ

Шаталкин Сергей Дмитриевич, ... , был задержан 9 октября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2014 года в отношении Шаталкина С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 декабря 2014 года включительно.

Дедков Андрей Владимирович, ... , задержан 22 января 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2015 года Дедкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 марта 2015 года.

осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 5 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;

ХРИСТЕНКО Алексей Юрьевич, ... , несудимый,

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять места жительства или пребывания, избранного после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Овчинникову О.Е. исчислен с 26 ноября 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 14 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Белоносов Илья Вадимович, ... , судимый 6 июня 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 5 июня 2019 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

Суды не учли наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания, имевшие место случаи побоев ответчиком бывшей супруги, применение им насилия в отношении малолетнего сына, что отражено, в частности, в постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 г., из которого следует, что уголовное преследование в отношении Зыкова С.Н. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, материалы дела по заявлению Зыковой М.Е. о привлечении к уголовной ответственности Зыкова С.Н. (за причинение множественных телесных повреждений 14 сентября 2020 г., в том числе перелома указательного пальца левой руки, малолетнему Зыкову Н.С.) направлено начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Результаты расследования судам не были представлены.

- 7 октября 2004 года по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 131, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ с учетом внесенных изменений на 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 26.07.2012 года Уфимским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, перечисленных в приговоре.

Дьяков Алексей Валентинович, ... осужденный 06.10.2000 Астраханским областным судом по п. п. "а", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ к пожизненному лишения свободы с конфискацией имущества; определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2001 приговор изменен, исключено осуждение Дьякова А.В. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25.01.2005 из приговора исключено указание - "с конфискацией имущества",

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании вынесенных в отношении Спольник А.Д. судебных решений и доводах, приведенных в ее кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденной Спольник А.Д. и выступление ее защитника - адвоката Заводника Р.В., поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., предложившей приговор, апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции изменить, исключив из них указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений и смягчив назначенное наказание, Судебная коллегия

Матюшенко А.Н. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2018 года по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данной связи В.Г. Пугин, утверждая, что указанным экспертным заключением представленный для исследования объект признан взрывчатым веществом при отсутствии в нем взрывчатого компонента, просит проверить конституционность статьи 41 "Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами" Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Как указывает заявитель, согласно данной норме судебная взрывотехническая экспертиза проводится государственными экспертными учреждениями силовых ведомств, ввиду чего, по его мнению, ограничивается доступ стороны защиты к инструментам доказывания и тем самым нарушается принцип состязательности сторон, а также ослабляется защищенность прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Егоров Дмитрий Евгеньевич, ... судимый: 1) 19 июня 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 30 июня 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением суда от 25 февраля 2015 года освобождавшийся условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня; 3) 28 апреля 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 7 марта 2019 года по отбытии наказания,

1. Гражданин К.А. Пономарев утверждает, что часть четвертая статьи 34 "Охрана подозреваемых и обвиняемых и надзор за ними" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пункт 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189) противоречат статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют признавать запрещенными предметы, которые хранят обвиняемые, находящиеся под стражей, не включенные при этом в перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, перечисленных в приложении N 2 данных Правил.

ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ.2 СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,