ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 13 октября 2022 г. N 81-УД22-25-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.
при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубенко Н.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года.
Приговором Кемеровского областного суда от 18 марта 2022 года
Зубенко Николай Николаевич, < ... > судимый:
1. 5 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2. 3 июня 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2017 года;
3. 29 декабря 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по
п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тыс. рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;
п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;
ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 тыс. рублей и с ограничением свободы на 2 года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 29 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 тыс. рублей и с ограничением свободы на 2 года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей со 2 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Зубенко Н.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 108 680 рублей. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года приговор изменен: из его вводной части исключено указание о наличии по приговору от 29 декабря 2020 года неотбытой части наказания в 1 год 9 месяцев 10 дней.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступления защитника Бахрех М.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
установила:
Зубенко Н.Н. осужден за убийство Т. сопряженное с разбоем; за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Т. за хищение имущества Е. путем злоупотребления доверием и за кражу имущества З.
Преступления совершены с 16 по 18 ноября 2020 года в г. Новокузнецке и в п. Чистогорский Новокузнецкого района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зубенко Н.Н. просит изменить судебные решения. Обращает внимание на то, что вину признал в полном объеме, но суд назначил чрезмерно суровое наказание. Суд не принял во внимание, что он состоял на учете в психиатрической больнице в г. Новокузнецке, и, несмотря на его ходатайства, не запросил эту информацию. Не согласен и с тем, что его действия одновременно квалифицированы как разбой и убийство, сопряженное с разбоем.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из указанных обстоятельств следует, что Зубенко напал на Т. с целью хищения ее денежных средств и лишения ее жизни, а после убийства похитил из квартиры денежные средства в сумме 36 тыс. рублей. Затем, в тот же день, по другому адресу, попросив у Е. сотовый телефон, якобы, для совершения звонка, похитил его путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3772,68 руб. На следующий день, находясь в квартире отца, тайно похитил два сотовых телефона, причинив ущерб на общую сумму 5802,95 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого Зубенко Н.Н., так и показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий.
Довод осужденного о том, что его действия в отношении потерпевшей Т. излишне квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, судом апелляционной инстанции проверен и обоснованно признан несостоятельным.
Убийство Т. совершено в процессе совершения разбойного нападения, поэтому в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" содеянное правильно квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Зубенко Н.Н. в отношении потерпевших Е. и З. соответственно по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ также соответствует закону.
Вопреки доводам осужденного, его психическое состояние органами следствия и судом проверялось, о чем свидетельствует исследованное в судебном заседании заключение судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты располагали данными, необходимыми для правильного разрешения вопросов о психическом здоровье обвиняемого. Выводы суда о вменяемости Зубенко Н.Н. являются обоснованными.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Зубенко Николая Николаевича на приговор Кемеровского областного суда от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года оставить без удовлетворения.