Судебная практика по УК РФ

23 марта 2013 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 24 марта 2015 года по отбытию наказания

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ведерникова под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мамонтов Александр Алексеевич, ... , ранее судимый 7 октября 2013 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 преступления, совершенные в отношении М. и Л.) к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление;

1. 5 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 3 июня 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2017 года;

оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части хищения принадлежащих Г. мобильного телефона марки "Нокия" стоимостью 1.560 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 441 рубль 00 копеек, всего на сумму 2001 рубль, за отсутствием в его действиях состава преступления; с признанием за Пановым А.А. в этой части в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию;

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- ч. 2 ст. 294 УК РФ к 400 часам обязательных работ и от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

- ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу N ... ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения Ланкину К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июня 2017 года и зачесть в него время содержания Ланкина К.В. под стражей в период с 6 апреля 2016 года по 18 июня 2017 года.

Наумов Сергей Сергеевич, ... судимый 23 марта 2015 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужденного: - по части 3 статьи 30, п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

- по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Ким Станислав Эрвестович, ... был задержан 2 июня 2017 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

осужден по приговору Советского районного суда г. Иваново от 14 августа 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муслимову А.Х. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 октября 2019 года приговор в отношении Муслимова А.Х. оставлен без изменения.

по приговору Московского областного суда от 5 декабря 2017 года Егоров В.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания "полковник милиции", по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 7 мая 2002 года N 50-ФЗ, от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 9 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания "полковник милиции", на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Егорову В.Н. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания "полковник милиции".

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с указанными в приговоре ограничениями и обязанностями.

В апелляционном порядке приговор был оставлен без изменения.

Зюзев Алексей Дмитриевич, ... судимый: 1) 16 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 2 июня 2017 г. на 8 месяцев 23 дня); 2) 19 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 117, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (к отбыванию наказания не приступил),

оправдан: по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; за Хамроевым В.Х. признано право на реабилитацию,

- 16 июня 2004 года (с учетом внесенных изменений) по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы (за каждое из 7 преступлений),

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы (за каждое из 4 преступлений),

осужден к лишению свободы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет, по ч. 2 ст. 330 УК РФ сроком на 4 года, по ч. 3 ст. 127 УК РФ сроком на 6 лет, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет, по ч. 2 ст. 222 УК РФ сроком на 3 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Carina", определенной в экспертном заключении ООО "КФК "Профит+" от 9 сентября 2021 г., отметив, что указанное заключение сомнений у суда не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследование проведено экспертом Огневым Д.А., имеющим высшее техническое образование, базовое профессиональное образование в области оценки, стаж работы более пяти лет, являющимся экспертом ООО "КФК "Профит+", членом Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П.