Судебная практика по УК РФ

27 октября 2017 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24 августа 2018 года по отбытии наказания,

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Как указано в жалобе, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками банка, позвонили К.А. Юшковой с предложением отменить якобы оформленную от ее имени заявку на кредит. Для этого требовалось продиктовать звонившим СМС-код, который поступит на ее телефон, что К.А. Юшкова и сделала - с противоположной совершению сделки целью. В тот же день К.А. Юшкова обратилась в отделение банка, а также в полицию с заявлением о преступлении, на основании которого возбуждено уголовное дело, предусмотренное пунктом "г" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, по которому она признана потерпевшей (предварительное следствие приостановлено 30 июля 2020 года).

1. 5 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 3 июня 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2017 года;

оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части хищения принадлежащих Г. мобильного телефона марки "Нокия" стоимостью 1.560 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 441 рубль 00 копеек, всего на сумму 2001 рубль, за отсутствием в его действиях состава преступления; с признанием за Пановым А.А. в этой части в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года приговор в отношении Шаталова А.В. оставлен без изменения.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями (апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2021 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации), по ходатайствам Д.В. Новикова, подозреваемого в совершении покушения на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (часть третья статьи 30, часть четвертая статьи 291.1 УК Российской Федерации), и его защитника изменена территориальная подсудность поданных в его интересах апелляционных жалоб на постановления Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края об избрании в отношении Д.В. Новикова меры пресечения в виде заключения под стражу и об отказе в удовлетворении отвода, заявленного судье и всему составу суда; эти жалобы переданы для рассмотрения в Ставропольский краевой суд, находящийся на территории другого судебного кассационного округа.

В соответствии со статьей 148 данного Кодекса при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (часть первая). Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании может быть принято только с согласия руководителя следственного органа (часть первая.1). При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (часть вторая). Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию (часть третья). Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору, причем заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования (часть четвертая). Кроме того, данной статьей установлены особенности отказа в возбуждении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.4 УК Российской Федерации (часть четвертая.1), право обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть пятая) и последствия признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным (части шестая и седьмая).

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам в исправительной колонии строгого режима.

23 марта 2013 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 24 марта 2015 года по отбытию наказания

Мамонтов Александр Алексеевич, ... , ранее судимый 7 октября 2013 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 преступления, совершенные в отношении М. и Л.) к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление;

Ким Станислав Эрвестович, ... был задержан 2 июня 2017 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения Ланкину К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июня 2017 года и зачесть в него время содержания Ланкина К.В. под стражей в период с 6 апреля 2016 года по 18 июня 2017 года.

- ч. 2 ст. 294 УК РФ к 400 часам обязательных работ и от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

- ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу N ... ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года,

осужден по приговору Советского районного суда г. Иваново от 14 августа 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муслимову А.Х. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 октября 2019 года приговор в отношении Муслимова А.Х. оставлен без изменения.

Наумов Сергей Сергеевич, ... судимый 23 марта 2015 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужденного: - по части 3 статьи 30, п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

- по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

по приговору Московского областного суда от 5 декабря 2017 года Егоров В.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания "полковник милиции", по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 7 мая 2002 года N 50-ФЗ, от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 9 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания "полковник милиции", на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Егорову В.Н. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания "полковник милиции".

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с указанными в приговоре ограничениями и обязанностями.

В апелляционном порядке приговор был оставлен без изменения.

оправдан: по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; за Хамроевым В.Х. признано право на реабилитацию,