1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.
- Статья 257. Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов
- Статья 258.1. Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации
Судебная практика по статье 258 УК РФ
Таким образом, к настоящему времени, на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и вступления приговора в законную силу, истек 6-летний срок давности привлечения их к уголовной ответственности по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, а Пирогова М.А - и по "а", "б" ч. 2 ст. 258 УК РФ, в связи с чем они подлежат освобождению от назначенного наказания за данные преступления.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 N 48-АПУ19-8
- 26 июля 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,
осужден:
- по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2023 N 89-УД23-3-К7
осужден по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, то есть с охотой на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2023 N 59-УД23-2-К9
осужден: по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 600000 рублей, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к штрафу в размере 650 000 рублей.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N АПЛ23-172
Хижинского Кирилла Владимировича, родившегося ... в с. ... ... района ... края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2023 N 45-АД22-53-К7
Принимая данное решение, судья районного суда счел, что в рассматриваемом случае имеется предусмотренное указанной нормой обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, указав, что по одним и тем же обстоятельствам незаконной охоты, составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется принятое по настоящему делу постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.09.2019 N 84П19
осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей.
От назначенного наказания Щукин Г.К. освобожден на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2023 N 46-АД23-17-К6
За незаконную охоту с применением механического транспортного средства предусмотрена уголовная ответственность предусмотренная пунктом "б" части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 разъяснено, что лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N АПЛ24-40
В представлении указано, что с 27 апреля 2022 г. в производстве мирового судьи Сальниковой М.В. находилось уголовное дело в отношении Федурина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому 21 декабря 2022 г. и 30 января 2023 г. в отношении Федурина С.С. ею были вынесены постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об объявлении его в федеральный розыск.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2063-О
1. Приговором мирового судьи гражданин А.С. Бурцев осужден за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства (пункты "а", "б" части первой статьи 258 УК Российской Федерации). При этом во время рассмотрения уголовного дела мировой судья удовлетворил ходатайство следователя об уничтожении пришедших в негодность вещественных доказательств - фрагментов тел животных, убитых во время охоты. Соглашаясь с приговором, вышестоящие суды отвергли доводы жалоб осужденного о неправомерности постановления мирового судьи об уничтожении вещественных доказательств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38
"9. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной охоты с причинением крупного или особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При этом размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.