Судебная практика по УК РФ

обжалуемым постановлением по основаниям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, была изменена территориальная подсудность поступившего для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода, уголовного дела в отношении Лозована И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 156, частью 1 статьи 118 УК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

Трофимов Павел Павлович, ... был задержан 2 февраля 2018 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к трем годам лишения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы; п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы.

8 июня 2011 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Логинов Александр Сергеевич, ... задержан 17 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года Логинову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 февраля 2019 года. В удовлетворении ходатайства Логинова А.С. и адвоката Петропавловского В.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога отказано.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Байрамов Р.М. оглы, ... года рождения, уроженец Азербайджанской ССР, зарегистрированный по месту жительства с 22 мая 1992 года в ... области (г. ... ), ранее судимый в 2006 и 2010 годах за умышленные преступления к лишению свободы, находившийся под стражей с 16 ноября 2012 года, осужден приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28 мая 2014 года к восьми годам шести месяцам лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" статьи 228.1 в редакции закона от 27 июля 2009 года (покушение на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в особо крупном размере).

оправдан по ч. 2 ст. 290 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления.

За ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

14 февраля 2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2015 года по отбытии наказания;

25 сентября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 октября 2020 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней по постановлению от 7 октября 2020 г.,

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 28 мая 2020 г. Шестерин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 (1 эпизод) и частью 2 статьи 159 (6 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что Шестерин С.А., работая на основании трудового договора от 1 июля 2019 г. N 8 в должности менеджера торгового зала у ИП Поповой В.А. в мебельном магазине "Дешевая мебель тут", испытывая материальные трудности, решил совершить хищение денежных средства путем обмана граждан под предлогом оказания услуг по продаже мебели при удобных для него обстоятельствах.

Ахметшина Ришата Радиковича, ... , судимого: 30 июня 2008 г. Выборгским гарнизонным военным судом за преступления, предусмотренные двумя пп. "в" ч. 2 ст. 163, двумя пп. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с учетом внесенных в него изменений, в том числе постановлением Калининградского областного суда от 18 июня 2012 г., постановлением Центрального районного суда Калининграда от 13 августа 2019 г., к 5 (пяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, отбывшего наказание полностью; 15 сентября 2020 г. Московским районным судом Калининграда по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г. в отношении Бруева А.П. оставлен без изменений.

Также судами отмечено, что из постановления о возбуждении уголовного дела от 13.09.2021 следует, что указанное уголовное дело возбуждено по заявлению Общества в связи с наличием в действиях Захарченко В.Н. признаков преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

27 октября 2017 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24 августа 2018 года по отбытии наказания,

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Как указано в жалобе, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками банка, позвонили К.А. Юшковой с предложением отменить якобы оформленную от ее имени заявку на кредит. Для этого требовалось продиктовать звонившим СМС-код, который поступит на ее телефон, что К.А. Юшкова и сделала - с противоположной совершению сделки целью. В тот же день К.А. Юшкова обратилась в отделение банка, а также в полицию с заявлением о преступлении, на основании которого возбуждено уголовное дело, предусмотренное пунктом "г" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, по которому она признана потерпевшей (предварительное следствие приостановлено 30 июля 2020 года).

1. 5 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 3 июня 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2017 года;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ведерникова под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями (апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2021 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации), по ходатайствам Д.В. Новикова, подозреваемого в совершении покушения на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (часть третья статьи 30, часть четвертая статьи 291.1 УК Российской Федерации), и его защитника изменена территориальная подсудность поданных в его интересах апелляционных жалоб на постановления Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края об избрании в отношении Д.В. Новикова меры пресечения в виде заключения под стражу и об отказе в удовлетворении отвода, заявленного судье и всему составу суда; эти жалобы переданы для рассмотрения в Ставропольский краевой суд, находящийся на территории другого судебного кассационного округа.

оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части хищения принадлежащих Г. мобильного телефона марки "Нокия" стоимостью 1.560 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 441 рубль 00 копеек, всего на сумму 2001 рубль, за отсутствием в его действиях состава преступления; с признанием за Пановым А.А. в этой части в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию;