Судебная практика по УК РФ

9 июня 2007 года по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию указанных в приговоре.

Горбунов Алексей Вячеславович, ... , судимый 17 июня 2021 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

осуждена с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (11.06.2018 г. - 1,76 г) на 7 лет;

Руководствуясь статьями 123.22, 329, 330, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением сроков оплаты электрической энергии и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бондаренко Георгия Григорьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 мая 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Георгия Григорьевича по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Подтверждением внепроцессуального общения Коваленко Е.Н. с адвокатом Федосовым Е.И. также является вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г., которым в действиях адвоката Федосова Е.И. и Д. подтвержден факт покушения на хищение денежных средств Д. в крупном размере при установленных обстоятельствах и они осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с приговором Бондарчук осуждена за покушение на кражу. Преступление совершено 17 ноября 2021 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

оправдана по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизодам нападений:

25 апреля 2014 г. на салон сотовой связи ООО " ... " в г. ... ;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Золотаревой Елены Анатольевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 мая 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке Золотаревой Елены Анатольевны по признакам преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Запорожцу Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 5 лет.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Варитлов М.Б. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

8 февраля 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 13 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

Ганюшин Андрей Александрович, ... , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательно к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением старшего дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы города Перми по Свердловскому району и п. Новые Ляды 1 ОНПР по г. Перми от 4 октября 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 18 ноября 2020 г., в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;