Судебная практика по УК РФ

осужден по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 13 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

Ганюшин Андрей Александрович, ... , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательно к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением старшего дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы города Перми по Свердловскому району и п. Новые Ляды 1 ОНПР по г. Перми от 4 октября 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 18 ноября 2020 г., в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован и обращен в доход государства принадлежащий Иванову Е.Г. автомобиль ... , использованный при совершении преступления и хранящийся у Иванова Е.Г.

ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ);

п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), в отношении потерпевших И., А., П., С.;

- ч. 1 ст. 127 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам И месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ;

- 21.02.2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

- 3.12.2012 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам 26 дням лишения свободы, освобожден 29 января 2021 года по отбытии наказания;

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Фаллер Е.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего адвоката Ларионова В.П. на предварительном следствии в сумме 30000 рублей и в судебном заседании в сумме 20000 рублей.

осужденного по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на срок 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ему в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, с признанием за Магомедвалиевым Р.М. право на реабилитацию.

22 октября 2018 года следственным отделом по городу Спасск-Дальний Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (далее - СО по городу Спасск-Дальний СУ СК РФ по Приморскому краю) по факту безвестного отсутствия Фатеева И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, Фатеева З.А. признана потерпевшей.

Судами установлено, что приговором Центрального районного суда города Новосибирска от 13.11.2017 по уголовному делу N 1-117/2017 Дейн В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Ш., содержащийся в Федеральном казенном учреждении "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве", обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением (с учетом последующих дополнений и пояснений) о признании не действующими пунктов 112, 117 Правил в части возложения обязанности на лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах, нести расходы на оплату отправления обращений, подаваемых в ходе защиты от уголовного преследования, за исключением кассационных жалоб, ссылаясь на их противоречие статье 21 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон о содержании под стражей), статье 126 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ), которые такой обязанности не устанавливают. Полагает, что оспариваемое правовое регулирование создает препятствия для лиц, содержащихся под стражей, в реализации их права на защиту от уголовного преследования, так как возможность защищать интересы поставлена в зависимость от материального положения.

Калиниченко Эдуард Анатольевич, ... судимый 27 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего К.) к 3 годам лишения свободы;

осужденного по п. "а", "в", "г", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы; по п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года.

по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года.