Судебная практика по УК РФ

осужден за 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями и обязанностью; по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями и обязанностью;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на 11 лет с ограничением свободы на 10 месяцев, с применением ст. 48 УК РФ и лишением специального звания младшего лейтенанта полиции,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на З.) к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

Саркисян Вартан Мгерович, родившийся 14 января 1985 года,

- 4 июля 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 6 сентября 2019 года освобожденная от отбывания наказания условно-досрочно, на 8 месяцев 9 дней;

ГАЛЫШЕВ Степан Сергеевич, ... , судимый: 18 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; 16 октября 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 33 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 УИК РФ).

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Павловский Илья Вячеславович, ... , ранее не судимый,

9 июня 2007 года по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию указанных в приговоре.

Горбунов Алексей Вячеславович, ... , судимый 17 июня 2021 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

осуждена с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (11.06.2018 г. - 1,76 г) на 7 лет;

Руководствуясь статьями 123.22, 329, 330, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением сроков оплаты электрической энергии и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бондаренко Георгия Григорьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 мая 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Георгия Григорьевича по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Подтверждением внепроцессуального общения Коваленко Е.Н. с адвокатом Федосовым Е.И. также является вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г., которым в действиях адвоката Федосова Е.И. и Д. подтвержден факт покушения на хищение денежных средств Д. в крупном размере при установленных обстоятельствах и они осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с приговором Бондарчук осуждена за покушение на кражу. Преступление совершено 17 ноября 2021 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

оправдана по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизодам нападений:

25 апреля 2014 г. на салон сотовой связи ООО " ... " в г. ... ;