ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 53-УД17-3
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ
НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Л.Г. Коржинека о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении Качаева С.А., осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 29 ноября 2012 года, по которому
Качаев С.А., < ... > судимый:
1) 20.10.2006 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 26.12.2006 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 25.03.2009, -
осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по:
- п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) - на срок 6 лет;
- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) - на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Качаеву окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав мнение защитника Живовой Т.Г. об изменении приговора в интересах осужденного, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богдашкина А.П., поддержавшего доводы заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Качаев С.А. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданной на территории г. < ... > < ... > края и за то, что в составе организованной группы незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере (героин общей массой 4, 07 г).
Преступления совершены с апреля 2010 года по 17 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Качаева С.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении с Качаевым С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Л.Г. Коржинек в заключении просит возобновить производство по уголовному делу в отношении осужденного Качаева С.А. в связи с новыми обстоятельствами, изменить приговор - исключить его осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. Этот же приговор в части осуждения Качаева С.А. по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
В обоснование автор заключения ссылается на то, что после рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вступления в силу приговора Красноярского краевого суда от 29 ноября 2012 года в отношении Качаева С.А., Красноярским краевым судом рассмотрено в общем порядке уголовное дело в отношении П. О. О. Б. П. Ф. Г. О. и других лиц, из которого было выделено уголовное дело в отношении Качаева С.А. Согласно приговору Красноярского краевого суда от 21.07.2015 года суд признал недоказанным создание преступного сообщества П., руководство входящим в него структурным подразделением и участие в нем подсудимых, в связи с чем П., О. О. Б. и П. были оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. Суд признал недоказанным создание преступного сообщества П., руководство входящим в него структурным подразделением и участие в нем подсудимых, в связи с чем П., О. О. Б. и П. были оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Г., К. М., О. и Ф. - по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Приговор от 21.07.2015 вступил в законную силу 09.09.2016. Таким образом, в настоящее время Качаев С.А. считается осужденным за участие в преступном сообществе, существование которого при рассмотрении уголовного дела в отношении его организатора, руководителей структурного подразделения и всех других участников признано недоказанным. Следовательно, несмотря на то, что Качаев С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он не может нести ответственность по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Л.Г. Коржинека, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Качаев С.А. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном на территории г. < ... > < ... > края, и за сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в составе организованной группы.
Как следует из материалов уголовного дела, преступное сообщество создал П. Обвинение в руководстве входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а также в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в участии в преступном сообществе было предъявлено и иным лицам, а именно: О. О. Б. П. Ф. Г. О. М. К.
Согласно приговору Качаев С.А. с апреля 2010 года по 17 февраля 2011 года был вовлечен П. в состав преступного сообщества (преступной организации).
Качаев С.А. получал по указанию организатора наркотическое средство для дальнейшего сбыта у оптовых поставщиков героина, весом по пять и более граммов, занимался незаконным хранением, фасовкой и сбытом героина на территории г. < ... > наркозависимым лицам в розницу. Часть денежных средств от незаконного сбыта героина передавал оптовым поставщикам, часть в денежную кассу организатору в размере 1000 рублей в день. Оставшиеся деньги оставлял себе виде прибыли.
Ф. являясь участником преступного сообщества, не позднее 15.02.2011 г., по указанию организатора незаконно приобрела наркотическое средство - героин, общей массой 4,07 гр., для совместного незаконного сбыта участниками преступного сообщества (преступной организации).
Приобретенное наркотическое средство Ф. принесла по месту своего проживания по адресу: г. < ... > , где расфасовала по отрезкам полимерной пленки, после чего незаконно хранила для последующего незаконного сбыта с участниками преступного сообщества (преступной организации).
Не позднее 15.02.2011 в не установленном следствием месте Ф. передала П. для сбыта героин, общей массой 4,07 гр. Последний, находясь по адресу: < ... > полученное наркотическое передал для дальнейшего сбыта Качаеву С.А., расфасовавшему героин по отрезкам бумаги для сбыта.
16.02.2011 г. в период с 17 час. до 18 час. 30 мин. Качаев С.А., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли и, исполняя указание организатора, продал Н. не являвшейся участником преступного сообщества (осужденной по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2011), полученное от организатора данное наркотическое средство, которое в тот же день было изъято у ее супруга - Н. не являвшегося участником преступного сообщества, в ходе проведения розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Согласно заключениям экспертов, изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством - героином, общей массой 4,07 гр., что относится к особо крупному размеру.
Часть денежной прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, Ф. и Качаев С.А., как участники преступного сообщества (преступной организации), передали организатору в общую денежную кассу.
Преступная деятельность Качаева С.А. пресечена 17.02.2011 при задержании основных участников и руководителя преступного сообщества (преступной организации) сотрудниками Канского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Красноярскому краю.
Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ к новым обстоятельствам следует относить не только обстоятельства, указанные в п. п. 1, 2 и 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, неизвестные на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом и после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления, но и иные новые обстоятельства, перечень которых не установлен законодателем.
По смыслу закона к числу таких обстоятельств относятся также обстоятельства, неизвестные на момент вынесения судебного решения, влекущие изменение правовой оценки действий лица с учетом постановления оправдательного приговора в отношении лиц, действия которых взаимосвязаны с деяниями, за которые лицо осуждено в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
После вступления в законную силу приговора Красноярского краевого суда от 29 ноября 2012 года в отношении Качаева Красноярским краевым было рассмотрено в общем порядке уголовное дело в отношении П., О. О. Б. Ш. Ф., Г. О., М. К. и других, из которого было выделено уголовное дело в отношении Качаева.
Признав указанных лиц виновными в незаконных действиях с наркотическими средствами по приговору от 21.07.2015 года, суд признал недоказанным создание преступного сообщества и участие в нем осужденных, в связи с чем П. О. О. Б., П. были оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Г. К. М. О., Ф. - ч. 2 ст. 210 УК РФ.
09.09.2016 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации выводы Красноярского краевого суда о невиновности П., Б., О. Г., О. М., О. К., П., Ф. в связи с отсутствием в деянии каждого из них составов инкриминированных им преступлений (ч. ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ), признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что по приговору от 29 ноября 2012 года Качаев С.А. считается осужденным за участие в преступном сообществе, существование которого при рассмотрении уголовного дела в отношении его организаторов и всех других участников признано недоказанным.
Данное обстоятельство является новым, неизвестным суду на момент вынесения приговора Красноярского краевого суда 29 ноября 2012 года в отношении Качаева С.А., предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, что влечет возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
С учетом вышеизложенного приговор в отношении Качаева С.А. необходимо изменить: исключить его осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 417, 418 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Качаева С.А.
Приговор Красноярского краевого суда от 29 ноября 2012 года в отношении Качаева С.А. изменить:
исключить осуждение Качаева С.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, уголовное дело в указанной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Качаевым С.А. в данной части право на реабилитацию;
исключить из приговора указание о назначении Качаеву С.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор в части осуждения Качаева С.А. с применением ст. 64 УК РФ по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.