ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 78-АПУ18-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием Савинова Ю.О. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Лунина Д.М., прокурора Лежепекова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савинова Ю.О. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 9 января 2018 г., по которому его жалоба на постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2017 г. о выдаче
Савинова Юрия Олеговича, < ... >
правоохранительным органам Республики Казахстана для привлечения к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений и обстоятельства дела, выступления Савинова Ю.О. и адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2017 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Савинова для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 24, ч. 3 ст. 188 УК Республики Казахстан - покушение на кражу, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в служебное помещение, в крупном размере.
24 ноября 2017 г. (жалоба ошибочно датирована 24.11.2018 г.) Савинов указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ обжаловал в Санкт-Петербургский городской суд.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 9 января 2018 г. жалоба Савинова оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Савинов Ю.О. просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает на то, что не проведена проверка о принадлежности его к гражданству Российской Федерации на период 6 февраля 1992 г.; не принято во внимание его обращение за временным убежищем на территории Российской Федерации, так как он на территории Казахстана преследуется по признакам расовой и национальной принадлежности; также оставлено без внимания наличие у него регистрации и постоянного места работы на территории Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела международно-правового сотрудничества прокуратуры г. Санкт-Петербурга Миронов Д.Н., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Как видно из представленного материала, суд, оставляя без удовлетворения жалобу Савинова на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче Республике Казахстан для привлечения к уголовной ответственности, обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, в соответствии с которой Республика Казахстан и Российская Федерация обязались по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Из представленных материалов следует, что действия Савинова по российскому уголовному законодательству соответствуют составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан не истекли.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Савинова, о неполной проверке его принадлежности к гражданству Российской Федерации противоречат представленным материалам, из которых следует, что он является гражданином Республики Казахстан, гражданства России не получал и до решения вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан, с просьбой о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации, в компетентные органы не обращался. При этом, такое обращение Савинова, после решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности, на обоснованность решения суда не влияет.
Суд обоснованно отверг и доводы Савинова о преследовании его в связи с расовой и национальной принадлежностью, поскольку таких данных в представленных материалах не содержится и Савиновым в его апелляционной жалобе не приведено.
Вопреки доводам Савинова, наличие временной регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места работы, не препятствуют его выдаче Республике Казахстан для его привлечения к уголовной ответственности.
В представленном материале содержатся гарантии запрашивающей стороны о том, что Савинов будет преследоваться только за то преступление, за которое он будет выдан, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан, не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Гарантировано, что в Республике Казахстан он будет обеспечен всеми возможностями для защиты, не будет преследоваться по признакам национальности, расы, убеждений, вероисповеданию, политическим мотивам, не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающим достоинство видам обращения и наказания.
Каких-либо препятствий для выдачи Савинова Республике Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления судом не установлено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 января 2018 г. в отношении Савинова Юрия Олеговича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.