1. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.
3. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
- Статья 100. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях
- Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
Оспариваемые заявителем положения регулируют основания применения и виды принудительных мер медицинского характера, случаи, в которых назначается принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, вопросы продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера (статьи 97, 99, 101 и 102 УК Российской Федерации и статья 445 УПК Российской Федерации), вопросы признания гражданина недееспособным и порядок рассмотрения заявления о признании недееспособным (статья 29 ГК Российской Федерации и статья 284 ГПК Российской Федерации), закрепляют судебный порядок рассмотрения жалоб и категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (статьи 125 и 447 УПК Российской Федерации), конкретизируют гарантии неприкосновенности судей (статья 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"), определяют обязанности эксперта (статья 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), а также устанавливают уголовную ответственность за отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации (статья 287 УК Российской Федерации).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 N 88-АПУ21-1
На основании указанной нормы закона Калинин Э.С. подлежит освобождению от назначенного ему наказания с применением к нему принудительной меры медицинского характера, вид которой определяется на основании ст. ст. 99 и 101 УК РФ с учетом выводов экспертов-психиатров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2022 N 200-П21
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года Федосеев В.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении него применена на основании п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "в" ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федосеева В.В. оставить без изменения до помещения его в медицинское учреждение, а после поступления в медицинское учреждение отменить.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2018 N 74-КГ18-8
В силу пункта "в" части 1 статьи 99 и части 3 статьи 101 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 139П22
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года Костылев В.С. освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и в отношении него применена на основании п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Постановлено меру пресечения Костылеву В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до поступления в медицинское учреждение, а после помещения в стационар отменить.