Судебная практика по УК РФ

Гоголев Юрий Семенович, ... , судимый 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии наказания 28 августа 2020 года,

осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Середа А.Г. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

- судимый по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца (постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2016 г. условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного наказания), осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

3. Положения пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации предусматривают возможность истребования имущества, если оно было утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, и, напротив, устанавливают невозможность истребовать вещь у добросовестного и возмездного приобретателя, если она выбыла из владения собственника по его воле. При этом принципиальное значение в рассматриваемом аспекте приобретает истолкование такого условия допустимости истребования похищенного имущества, как его выбытие из владения собственника помимо его воли, поскольку мошенничество, определяемое статьей 159 УК Российской Федерации как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, характеризуется таким влиянием на поведенческо-волевую сферу потерпевшего, при котором передача им имущества похитителю приобретает внешние признаки добровольности.

Хотя сами по себе инфляционные потери и могут рассматриваться как определенного рода вред, причиняемый имущественным интересам лица, действия должника, однако, обычно являются косвенной причиной их влияния на имущественную сферу кредитора: такие потери вызваны не исключительно его противоправным поведением, а объективными экономическими процессами, сопутствующими в качестве внешнего обстоятельства любым гражданско-правовым отношениям. Так, в отсутствие причинно-следственной связи - которая является, как отметил в Постановлении от 2 июля 2020 года N 32-П Конституционный Суд Российской Федерации, conditio sine qua non (непременным условием) обязательства возместить причиненный вред - инфляционные потери не могут автоматически расцениваться в качестве вреда в том значении, в котором они понимаются в действующем законодательстве, судебной практике и гражданско-правовой доктрине.

Шогенов Муртаз Азреталиевич, ... , судимый 26 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ.2 СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА СТАТЕЙ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

- по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 3 года;

В адрес Коровина Ю.В. Холостовым В.В. направлялись уведомления о смене исполнительного органа, о проведении собраний, погашению задолженности перед поставщиками, ответы на которые не были получены. Вступившим в законную силу приговором суда Коровина Ю.В. признан виновным по статье 315 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишении свободы, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

осужденного: - по части 5 статьи 33, п. "з" части 2 статьи 105 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором 2-го Восточного окружного военного суда от 24 апреля 2024 г. Ионов И.С. осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года; ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; ч. 2 ст. 213 УК РФ (в отношении потерпевших З. и С.) на срок 3 года; ч. 2 ст. 213 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) на срок 2 года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ионову И.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года и со штрафом в размере 100 000 рублей.

В свою очередь постановлением следователя от 12 ноября 2021 г. возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств в сумме 83 000 руб., принадлежащих Зеленову О.В.

Удовлетворяя иск прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок расположен в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель Мацестинского участкового лесничества, входящего в Сочинский национальный парк. Суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления Коваленко О.П. (первоначальному правообладателю) спорного земельного участка, поскольку в соответствии с ответом начальника Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 15 декабря 1992 г. N 3843 на хранении отсутствует. Доказательств того, что Коваленко О.П. являлась членом садоводческого товарищества " ... ", также не имеется. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Абинскому району в отношении Коваленко О.П. прекращено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным постановлением было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "в", "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 августа 2023 г. предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из мотивировочной части указанного постановления, в ходе предварительного следствия установить лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным.

ИСАЕВ Руслан Гивиевич, ... 30 мая 2017 года судимый Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 1200000 рублей, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2018 года назначенное ему наказание заменено на исправительные работы на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, наказание не отбыто,

13 марта 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

10 июля 2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13 марта 2012 г., к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный 13 июля 2023 г. по отбытии наказания;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки в размере 630 000 рублей,