Судебная практика по УК РФ

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника Гатаева С.Х. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 209 УК РФ,

Бибик Сергей Олегович, ... был задержан 19 апреля 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20 апреля 2013 г. судьей Норильского городского суда Красноярского края в отношении Бибика С.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 июня 2013 г. включительно.

Бурыкин Валерий Васильевич, ... обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлением следователя от 20 декабря 2005 года был объявлен в международный розыск.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Шабетникова А.В. на постановление Московского городского суда от 1 декабря 2017 года, которым жалоба Шабетникова Алексея Викторовича, ... года рождения, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 ноября 2017 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 27.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого ссылался на постановление следователя СО ОМВД России по Ивановскому району от 03.03.2017 о прекращении уголовного дела N 576252 в отношении подозреваемого Муковнина Д.А. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2014 года Токмаков А.В. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение трех преступлений к 11 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст. 324 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к штрафу в размере 50000 рублей и освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; по ч. 3 ст. 327 УК РФ - к штрафу в размере 50000 рублей.

осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое; за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое; за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Самойлов Артем Вячеславович, ... судимый 6 июля 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2013 года

по отбытии срока наказания; 4 марта 2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, осужден к лишению свободы на срок:

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

При назначении наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.

30 октября 2006 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы (за преступление, совершенное 3 августа 2006 г.), по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы (за каждое из 6 преступлений, совершенных 22 августа, 21 сентября, 23 сентября, 5 октября, 8 октября, 24 ноября 2006 г.), по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства (за каждое из 5 преступлений, совершенных 3 августа, 22 августа, 23 сентября, 5 октября, 24 ноября 2006 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года и установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденный; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации;

Из материалов дела следует, что приговором Полярнинского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2014 г. Зеневич Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с указанным приговором с Зеневича Д.В. в пользу потерпевшей Шибаевой Е.В. взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда и 50000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

по окончании расследования уголовного дела по обвинению Пушкарева И.С. по части 6 статьи 290 УК РФ, п. "а" части 2 статьи 204 УК РФ и части 3 статьи 285 УК РФ, Пушкарева А.С. по п. "а" части 2 статьи 204 УК РФ и части 5 статьи 291 УК РФ, Лушникова А.В. по части 5 статьи 33, части 6 статьи 290 УК РФ, части 3 статьи 204 УК РФ, части 2 статьи 201 УК РФ и части 3 статьи 327 УК РФ и утверждения обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гринь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, подсудного в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 31 УПК РФ Ленинскому районному суду г. Владивостока Приморского края и передаче дела для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

2.1. В Постановлении от 10 октября 2013 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил возможность установления ограничения пассивного избирательного права в отношении граждан, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, на определенный срок.

Оценивая конституционность подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 2 мая 2012 года N 40-ФЗ), согласно которому не имели права быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления граждане Российской Федерации, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, Конституционный Суд Российской Федерации признал его соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой предусмотренное им ограничение пассивного избирательного права, не являющееся уголовным наказанием, может применяться в механизме общеправовых последствий осуждения без специального указания в приговоре в качестве установленного на определенный срок конституционно-правового дисквалифицирующего препятствия для занятия такими лицами выборных публичных должностей после отбытия ими наказания. Вместе с тем данное законоположение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 2 и 3), 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой им установлено бессрочное и недифференцированное ограничение пассивного избирательного права в отношении граждан Российской Федерации, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений.

1) 28.12.2011 года по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 40 тысяч рублей,

осужден по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 19 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, и на основании ст. 70 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Джанаева А.Ш. на постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 октября 2017 года о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики

1) 7 мая 2014 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.